Решение от 06 июня 2014 года №2-882/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-882/14г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>
 
             Изобильненский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
 
    с участием представителя истца ФИО7,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шереметов Ю.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Шереметов Ю.В. предъявил в суд иск к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просил взыскать неустойку за просрочку компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Шереметов Ю.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Письменных заявлений о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие суду не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал и суду пояснил о том, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на автодороге Ставрополь-Новоалександровск произошло ДТП с участием автомобилей "Форд Транзит", регистрационный знак Т 308 НО/26, принадлежащий Шереметов Ю.В. и ВАЗ-21093, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий              ФИО8 Факт дорожно-транспортного происшествия был оформлен и зарегистрирован в ОР ДПС ГИБДД ГУВД по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО ААА <данные изъяты> в ООО "ФИО1". Обязанность производства компенсационной выплаты со стороны РСА в пользу истца Шереметов Ю.В. была установлена судебным постановлением, и в соответствии с ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ДД.ММ.ГГГГ истец Шереметов Ю.В. обратился в Филиал «ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о производстве компенсационной выплаты, однако ответа не последовало. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам<адрес>вого суда было уудовлетворено требование о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в пользу Шереметов Ю.В. компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба по договору обязательного страхования, заключенного между ООО "ФИО1" и ФИО2. Указанная выплата была произведена истцу только ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца Шереметов Ю.В. Согласно положений п. 2 ст. 13 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о ФИО4 выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести ФИО4 выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ ФИО4 суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер ФИО4 суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. РСА обязан был произвести ФИО4 выплату в виде перечисления денежных средств на банковский счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка (пеня) от установленной пунктом «б» статьи 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 суммы по данному виду возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, - в данном случае от <данные изъяты>. Согласно учетной ставки, установленной Центральным Банком России, действующей на момент неисполнения страховщиком обязанности произвести полную выплату, составлявшей 11,5 % годовых (Указание от ДД.ММ.ГГГГ Г. №2247-У Центральный Банк Российской Федерации «О размере ставки рефинансирования Банка России»), количество просроченных дней 1604 до выплаты суммы компенсационной выплаты в принудительном порядке - ДД.ММ.ГГГГ года, размер неустойки составляет: (<данные изъяты>) / 75 = <данные изъяты> рубля. Так, как сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер ФИО4 суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему <данные изъяты> рублей, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона, взысканию подлежит неустойка в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Истцу из-за действий ответчика были причинены моральные страдания. Частью 6 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя из расчета: (<данные изъяты> руб.) х 50% = <данные изъяты> рублей. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Письменных заявлений о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не представил.
 
    Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": при неисполнении обязанности по выплате ФИО4 возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона ФИО4 суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что 08.01.2008г., на автодороге «Ставрополь-Новоалександровск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения перед автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шереметов Ю.В., в связи с чем, Шереметов Ю.В. совершил маневр с целью избежать столкновения и выехал на обочину справа от дорожного полотна по ходу своего движения, но автомобиль ВАЗ-21093 все таки врезался в левую боковую стороны автомобиля истца.
 
    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО8, управлявшим автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах ФИО4 суммы.
 
    Заявление потерпевшего, содержащее требование о ФИО4 выплате, с приложенными к нему документами о наступлении ФИО4 случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление ФИО4 выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о ФИО4 выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести ФИО4 выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шереметов Ю.В. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с требованиями о компенсационной выплате, предоставив необходимые документы.
 
    Российский Союз Автостраховщиков добровольно свои обязательства не выполнил (п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО").
 
    ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам<адрес>вого суда принято решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шереметов Ю.В. компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Однако, в судебном заседании установлено что компенсационная выплата была взыскана в принудительном порядке по исполнительному листу серии ВС          <данные изъяты>, только 08.11.2013г.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
 
    Однако при этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Наличие оснований для снижения размера неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойку за просрочку компенсационной выплаты в размере 55977 рублей 59 копеек, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, посчитав размер неустойки чрезмерно завышенным, явно не соразмерным последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы основного требования, а именно до <данные изъяты> рублей.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в пункте 45 разъяснено, что если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    Как установлено материалами дела, РСА добровольно не исполнил свои обязательства по компенсационной выплате перед истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф рассчитывается в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика РСА в пользу истца Шереметов Ю.В. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы,
 
    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    По правилу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Суд, учитывая характер физических и нравственных страданий истца (оценивая фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства, полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика РСА в пользу истца Шереметов Ю.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Шереметов Ю.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шереметов Ю.В. неустойку за просрочку компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шереметов Ю.В. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шереметов Ю.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Шереметов Ю.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Шереметов Ю.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья                                                                                                    С.М. Калиниченко