Решение от 16 мая 2013 года №2-882/13

    Дело № 2-882/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 16 мая 2013 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Мавродовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бархатовой ...7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
Установил:
 
        Истица Бархатова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ...., расходы за оценку в размере ... рублей, расходы за доверенность ... рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, за составление претензии ... рублей, за подготовку пакета документов и подачу в суд, истребование документов ... рублей, за составление искового заявлении я ... рублей, представительство в суде ... рублей. Свои требования мотивировала тем, что ... в ... часов на... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... ... под управлением водителя ...4 и автомобиля ... ... под ее управлением. Водитель ...4 нарушила Правила дорожного движения ( далее – ПДД), что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признана ...4 Она (истица) обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая выплата составила .... Суммы определенной страховщиком, ей недостаточно для приведения его автомобиля в доаварийное состояние и она обратилась в ... Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ... рублей, за составление отчета оплачено ... рублей. Считает, что ООО «Росгосстрах» обязано произвести ей выплату страхового возмещения в сумме .... и за оценку ... рублей.
 
        Истица ...1 в суд не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
 
        Представитель истицы ...5, действующая по доверенности, на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчику была направлена претензия с просьбой выплатить страховое возмещение, однако, ответа до настоящего времени не последовало.
 
        Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ...6, действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что страховая компания выплатила истице страховое возмещение в сумме ...., в связи с чем выполнила обязанности перед истицей в полном объеме. Закон «О защите прав потребителей» распространяется только на отношения между потребителями и изготовителями. Данные отношения не подпадают под действия Закона «О Защите прав потребителей». Ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы заявлять отказалась.
 
        Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... в ... часов на..., ... ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...4, управляя автомобилем ... ... не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей ей, как водителю, возможность постоянного контроля за движением и совершила столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя ... (в настоящее время ...1 (л.д. 7) А.А. В результате ДТП автомобилю ... ... причинены повреждения (административный материал).
 
    В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку административная ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД не установлена (административный материал).
 
        Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ... ...).
 
    ... истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, данное ДТП признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем (л.д. 12), ... ей выплачено страховое возмещение в сумме ... (л.д. 13).
 
        Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах», истица по собственной инициативе произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ..., обратившись в ...». Согласно отчета № ... от ... право требования на возмещение рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом заменяемых запчастей у ...1 (ранее ...) ...8 составляет ... рублей (л.д. 20-35).
 
        В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истицы о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения. При этом суд исходит из следующего.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...4, которая в нарушение п. 10.1 ПДД (... в 07-30 часов), управляя автомобилем, не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением и совершила столкновение с автомобилем под управлением истицы.
 
    Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем.
 
    Законность исковых требования истицы подтверждена отчетом ...», который ответчиком не оспорен и не представлено доказательств обоснованности выплаченного страхового возмещения в сумме ....
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истицы, которая имеет право на полное возмещение причиненного вреда.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    На основании изложенного суд считает, что на ООО «Росгосстрах» должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба в сумме ...
 
    Истица просила взыскать стоимость независимой оценки в сумме ... рублей, однако, представила суду доказательства, что за оценку оплатила ... рублей (л.д. 19), поэтому в остальной части иска о взыскании расходов по независимой оценке ей следует отказать.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, размер страхового возмещения существенно занизила, поэтому суд считает, что в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от страхового возмещения, которое составляет ...., то есть в сумме ....
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истицей оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей, подлежащие взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме ....
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    За услуги представителя истицей оплачено ... рублей.
 
    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, исходя из суммы ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: оказание юридической консультации, составление искового заявления и претензии, формирование пакета документов в суд, участие в одном судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход ....
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах», ... в пользу Бархатовой ...9 страховое возмещение в сумме ....
 
    В остальной части иска о взыскании расходов по независимой оценке Бархатовой ... отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах», ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья /подпись/ И.В.Замуленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ...
 
    Верно. Судья И.В.Замуленко