Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: 2-882/13
Дело № 2-882/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черепаново 17 декабря 2013 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием представителя ответчика администрации Черепановского района Новосибирской области –Преснецова Д.В., действующего на основании доверенности _____г..,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Д.П. к администрации _______ о признании распоряжения № от _____г. «о переименовании должности» незаконным и отменить,
установил:
Орлов Д.П. обратился в суд с иском к администрации _______ о признании распоряжения № от _____г. «о переименовании должности» незаконным и отменить.
По делу было назначено судебное заседание на № _____г. в помещении Черепановского районного суда. Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Орлова Д.П. _____г. представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения указанного дела, в связи с его болезнью и нахождением на листке нетрудоспособности.
Судебное заседание было отложено на № _____г. Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Орлова Д.П. _____г. представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения указанного дела, в связи с его болезнью и нахождением на листке нетрудоспособности.
Представитель ответчика Преснецов Д.В. в судебном заседании не требовал рассмотреть дело по существу. Пояснил, что истец в течение ............ постоянно болеет, предоставляя листки нетрудоспособности, однако при этом постоянно участвует в различных судебных заседаниях по другим делам. Считает, что истец злоупотребляет своим правом и затягивает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения заявление, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Орлова Д.П. к администрации _______ о признании распоряжения №№ от _____г. « о переименовании должности» незаконным и отменить, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
