Определение от 22 января 2014 года №2-88/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-88/2014г.
 
    22 января 2014года                            г. Сосновый Бор
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
 
    при секретаре Зуевой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны (войсковая часть 44085) к Долбилову О.А. о взыскании неосновательного обогащения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями. Просил взыскать Долбилова О.А. сумму выданных авансов на проезд и перевозку имущества в размере 68.312 рублей.
 
        Истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, дело слушанием отложить не просил.
 
        Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие стороны истца.    
 
        Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
 
        В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ответчик Долбилов О.А. с ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован по адресу: г. Сосновый Бор Копорское шоссе д.8 (общ), по юридическому адресу войсковой части 13260, принадлежащем ФГУП ГУССТ №.
 
        Долбилов О.А. проходил военную службу в войсковой части 44085, на основании приказа Директора Федерального агентства специального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ. был уволен с военной службы. Приказом командира войсковой части 44085 № от ДД.ММ.ГГГГ. исключен из списков личного состава войсковой части 44085, и направлен на воинский учет в <адрес>
 
        Как следует из сообщения ВК – Долбилов О.А. зарегистрирован по адресу:<адрес>    
 
    По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
 
        Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, ее статей 46 и 118.
 
    Таким образом, судом с достоверностью установлено, что исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны (войсковая часть 44085) к Долбилову О.А. о взыскании неосновательного обогащения было принято Сосновоборским городским судом Ленинградской области с нарушением подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.
 
        Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Таким образом, по мнению суда, дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика Долбилова О.А., для рассмотрения дела по существу.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23, 24,28, 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело иску Федерального государственного казенного учреждения «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны (войсковая часть 44085) к Долбилову О.А. о взыскании неосновательного обогащения, направить по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края (<адрес>).
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинградский областной суд, путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд.
 
    Судья:                                Колотыгина И.И.