Решение от 03 февраля 2014 года №2-88/2014

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-88/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-88/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    3 февраля 2014 года                                                                 г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
 
    с участием помощника прокурора города Архангельска Савиной М.Н.,                
 
    представителя заявителя федерального казённого учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Мусиенко С.А.,                               
 
    осуждённого Х.,
 
    при секретаре Померанцевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Х,
 
у с т а н о в и л:
 
    Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осуждённого Х административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у Х. заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, он судим за совершение тяжкого преступления, судом установлен особо опасный рецидив. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель исправительного учреждения Мусиенко С.А. заявление поддержал, пояснил, что считает предлагаемое административное ограничение достаточным для контроля за поведением осужденного после его освобождения.
 
    Осуждённый Х.с заявлением в целом согласился.
 
    Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, осужденного, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения данного вида является обязательным.
 
    В судебном заседании установлено, что Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г.****** Иркутской области осужден (с учетом постановления ****** городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 19-20 и постановления ****** районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.22-23) приговором ****** городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ****** областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 25-18) по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-13).
 
    В связи с тем, что Х. ранее был неоднократно судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в приговоре имеется указание на особо-опасный рецидив преступлений.
 
    В настоящее время он отбывает наказание в федеральном казённом учреждении ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризуется удовлетворительно. Срок отбывания наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Изложенное подтверждается также объяснениями участников процесса, письменными материалами дела: характеристикой (л.д. 8-9), справкой о поощрениях и взысканиях (л.д. 10).
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд пришел к выводу, что поскольку Х. было совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, то в отношении него следует установить административный надзор по основаниям ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
 
    Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего с учетом характеризующих осужденного данных установить Х.административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Данное ограничение будет способствовать контролю за поднадзорным, профилактике совершения им противоправных действий.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор Х.следует установить на срок погашения его судимости - 6 лет, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления).
 
    На основании изложенного, для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь статьями 245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Установить в отношении Х, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города ****** Иркутской области, административный надзор на срок 6 (шесть) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Х на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На период административного надзора установить Х административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска
 
Председательствующий          (подпись)     Р.В.Уткин
 
    Верно:
 
    Судья                                                                                                                         Р.В. Уткин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать