Решение от 03 марта 2014 года №2-88/2014

    Дело № 2-88/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 марта 2014 года ст. Егорлыкская Ростовской области
 
    Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
 
    с участием:
 
    прокурора – помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Лядовой К.В.,
 
    представителя ответчика - М.Г.В.,
 
    при секретаре Поповой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Егорлыкского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к М.Г.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством и обязании сдать водительское удостоверение, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился прокурор Егорлыкского района с иском в интересах неопределенного круга лиц к М.Г.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством и обязании сдать водительское удостоверение категории <данные изъяты> в ППКЭ и ВВУ №6 с дислокацией в ст. Егорлыкской МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. В заявлении прокурор указал, что прокуратурой Егорлыкского района проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что М.Г.В. состоит <данные изъяты> в связи с чем не имеет право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе водительскую деятельность. М.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управление транспортным средством категории <данные изъяты>, чем нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования и доводы искового заявления поддержала, просила суд иск прокурора удовлетворить.
 
    Ответчик М.Г.В., третье лицо - МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 25,27), поэтому дело в порядке ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
 
    Представитель М.Г.В. - М.С.Л., действующая по доверенности, исковые требования признала частично, пояснив, что у М.Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ не имеется транспортных средств, он ими не управляет. В ДД.ММ.ГГГГ М.Г.В. была произведена замена водительского удостоверения в связи с окончанием срока его действия. Водительское удостоверение М.Г.В. получил для того, чтобы обучить ее вождению. <данные изъяты>
 
    Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, допросив специалиста Г.Е.С., свидетеля ФИО14, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно карточке водителя (л.д. 5) ответчик М.Г.В. имеет право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение <данные изъяты>.
 
    Из сообщений <данные изъяты> (л.д. 5,14,22) следует, что <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. обращался за получением справки для прохождения медицинской комиссии с целью замены водительского удостоверения, в чем ему было отказано.
 
    Из индивидуальной карты амбулаторного больного М.Г.В. (л.д.32-40) с содержащимися в ней выписными эпикризами следует, что М.Г.В.. впервые был поставлен на учет в <данные изъяты>.
 
    Согласно показаниям свидетеля Г.Е.С. – <данные изъяты> М.Г.В. состоит на учете в <данные изъяты>. Имеющееся у М.Г.В. заболевание <данные изъяты>, полученными в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ М.Г.В. <данные изъяты> не посещает. В настоящее время ремиссия у М.Г.В.. составляет <данные изъяты>, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в связи с <данные изъяты>, после этого состоит на учете <данные изъяты>. Так как прием <данные изъяты> у М.Г.В. сопровождается <данные изъяты>, управление им транспортным средством опасно для жизни.
 
    Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
 
    В соответствии со ст.ст. 23,24,28 Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N377, к общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, относится алкоголизм, который является хроническим и затяжным психическим расстройством, с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, препятствующим управлению транспортными средствами категории А, В, С, Д.
 
    Как следует из приведенных выше доказательств М.Г.В. имеет <данные изъяты> противопоказания для управления транспортными средствами, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.
 
    Наличие в настоящее время у ответчика М.Г.В. водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортными средствами.
 
    В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для обеспечения охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения, в связи с чем деятельность ответчика по управлению транспортными средствами подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.
 
    При этом в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика М.Г.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район», от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Егорлыкского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Прекратить действие права М.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами.
 
    Обязать М.Г.В. сдать водительское удостоверение категории <данные изъяты> в ППКЭ и ВВУ №6 ГИБДД 6109 с дислокацией в ст. Егорлыкской МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.
 
    Взыскать с М.Г.В. <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район».
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2014 года.
 
    Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь