Решение от 30 января 2014 года №2-88/2014

                                                                                                         Дело № 2-88/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
30 января 2014 года город Шарья
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаковой С.В.
 
    с участием истицы К.О.Л., представителя ответчиков адвоката Ч.Е.А., действующей в соответствии с определением суда и на основании ордера № 114251,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску К.О.Л. к Э.Э.Х. и Ш.М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
 
Установил:
 
    К.О.Л. обратилась в суд с иском к Э.Э.Х. и Ш.М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по адресу: _________.
 
Требования мотивированы тем, что она (истица) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: _________. Ответчики - граждане _________, были прописаны истицей по просьбе ее коллеги на несколько месяцев, однако по указанному адресу фактически не проживали, местонахождение их в настоящий момент неизвестно.
    Ответчики Э.Э.Х. и Ш.М.С. на рассмотрение дела не явились, место жительства их неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ их интересы представляет     назначенный судом представитель - адвокат Шарьинского филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской _________» Ч.Е.А., которая с иском не согласилась, сославшись на то, что ей неизвестна позиция ответчиков относительно заявленного иска.
 
Дело рассматривается без участия представителя третьего лица отдела УФМС России по Костромской области в Шарьинском районе, просившего рассмотреть дело без присутствия представителя. В судебном заседании истица К.О.Л. настаивала на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что жилой дом по адресу: _________ принадлежит на праве общей долевой собственности ей и ее несовершеннолетней дочери С.И.А. Ответчики прописаны по указанному адресу с 2011 года, однако фактически в доме не проживали, местонахождение их в настоящий момент неизвестно.
    Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования К.О.Л. подлежат удовлетворению на основании следующего:
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Судом установлено, что истице К.О.Л. и ее дочери С.И.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: _________ общей площадью 46,4 кв.м., инвентарный №000, литера А, кадастровый (или условный) номер №000.
 
    Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от "_"___ и от "_"___. Имеются записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №000 и №000 соответственно (л.д.6-7).
 
    Согласно сведениям, имеющимся в свидетельстве о государственной регистрации права, существующих ограничений (обременений) права не зарегистрировано.
 
    Согласно сведениям отдела УФМС России _________ и _________ в жилом доме по адресу: _________ зарегистрированы по месту жительства: Ш.М.С. с "_"___11., Э.Э.Х. с "_"___.11. (л.д. 13-14).
 
    Ответчики Ш.М.С. и Э.Э.Х. не являлись и не являются членом семьи истицы, не ведут совместное хозяйство, какое либо соглашение о проживании и порядке пользования жилым помещением стороны не заключали.
 
    Сам по себе факт регистрации в жилом доме не свидетельствует о семейных отношениях между истцами и ответчиками, не может служить основанием для признанием зарегистрированного лица членом семьи собственника.
 
    Согласно информации МО МВД РФ «Шарьинский» от "_"___.14. ответчики Э.Э.Х. и Ш.М.С. по указанному адресу никогда не проживали, в настоящее время их местонахождение неизвестно. Информация получена от гр. М.З.А., проживающей по адресу: _________ (л.д.15).
 
    Таким образом, исковые требования К.О.Л. к Э.Э.Х. и Ш.М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. С учетом этого ответчики подлежат снятию с регистрационного учета, так как граждане при смене места жительства обязаны сняться с регистрационного учета. Жилой дом по указанному адресу, при признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не является местом его жительства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования К.О.Л. к Э.Э.Х. и Ш.М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Э.Э.Х. "_"___ года рождения уроженца _________ и Ш.М.С. "_"___ года рождения уроженца _________ утратившими право пользования жилым помещением по адресу: _________ и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
                                   Судья                                                       Кардакова С.В.
 
Решение в окончательной форме вынесено 30 января 2014 года.
 
Судья                                                       Кардакова С.В.
 
    Решение вступило в законную силу 04.03.2014 года.