Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-88/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Сергеенковой Е.В.,
с участием
представителя истца Гусевой Н.А.-ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2014 по иску Гусевой Н.А. к Алексанкину А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
истец Гусева Н.А. обратилась в суд с иском к Алексанкину А.А о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по тому же адресу., в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Утверждает, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является она, истец, на правах дочери, и Алексанкин А.А., на правах сына, однако, последний отказался от своей доли наследства в ее, истца, пользу.
Отмечает, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ей было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов.
Впоследствии истец дополнила ранее заявленные исковые требования требованием об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Гусева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Гусев Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Гусевой Н.А. с учетом их дополнения, и доводы в их обоснование, и показал, что правоустанавливающие документы на спорный земельный участок у Гусевой Н.А. отсутствуют.
Ответчик Алексанкин А.А. в судебном заседании не присутствовал по причине отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>, о дне и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о признании им исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что Гусева Н.А. является соседкой и ей известно, что у Гусевой Н.А. в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> проживала ее мама ФИО2 до самой смерти. После смерти ФИО2., Гусева Н.А. делала ремонт в доме ФИО2., обрабатывала земельный участок. Брата Гусевой Н.А.-Алексанкина А.А. она никогда не видела.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она является соседкой по дому Гусевой Н.А.. Ей известно, что у Гусевой Н.А. есть брат, с которым она не знакома. После смерти отца, Гусева Н.А. забрала мать к себе и ФИО2. проживала у дочери до самой смерти. Ей также известно, что в доме матери Гусева Н.А. делала ремонт.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения - жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гусевой Н.А. и ФИО2..
Как следует из выписки из технического паспорта, выданного Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома №, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, собственником другой <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома №, является ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь дома уменьшилась на <данные изъяты> кв.м. за счет внутренней перепланировки.
Смерть ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименным свидетельством о смерти.
Подтверждением наличия родственных отношений между Гусевой Н.А., Алексанкиным А.А. и наследодателем ФИО2., как детьми и матерью, является свидетельство о рождении Алексанкиной Н.А. и Алексанкина А.А., из которых следует, что их родителями являются ФИО6 и ФИО2.
Изменение фамилии Алексанкиной на Гусеву, обусловлено вступлением последней в брак с ФИО7.
В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справки нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Следовательно, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является истец Гусева Н.А.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 подарили Алексанкиной Н.А. <данные изъяты> долю в праве на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом Гусевой Н.А. наследства после смерти матери ФИО2., поскольку она приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела ремонт, несет расходы по его содержанию, использует земельный участок для собственных нужд.
Таким образом, исковые требования Гусевой Н.А. к Алексанкину А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, суд считает, исковые требования о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тульская <адрес>, не подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.
В соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пункте 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
В силу статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Между тем, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у истицы каких-либо прав на спорный земельный участок, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гусевой Н.А. к Алексанкину А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.
Установить факт принятия Гусевой Н.А. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Гусевой Н.А. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
Судья Е.В.Пасечникова
