Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-88/2014
Дело № 2-88/2014.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕД Е Р А Ц И И
г. Макарьев 11 марта 2014 года.
Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего – судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Антошкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тороповой Татьяны Ильиничны к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,
Установил:
Торопова Т.И. обратилась в Макарьевский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она (Торопова Т.И.) не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимым имуществом – торговой точкой размером <...> в течение семи лет как своим собственным. Данное движимое имущество было приобретено Тороповой Т.И. у К. без документов. К. умерла ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время она (Торопова Т.И.) не имеет возможности застраховать движимое имущество, отдать его под залог. На протяжении всего времени с ДД.ММ.ГГГГ Торопова Т.И. производила косметический ремонт данного имущества как снаружи, так и изнутри, прилегающая территория поддерживалась ею в чистоте и в порядке.
Просит признать право собственности на движимое имущество - торговую точку, находящуюся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Торопова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснила, что данное движимое имущество – торговую точку, размером <...> приобрела в ДД.ММ.ГГГГ без документов у К., которая в настоящее время умерла. Все это время она (Торопова Т.И.) поддерживала торговую точку и прилегающую к ней территорию в надлежащем состоянии. С Кузиной был составлен договор купли-продажи, который впоследствии утерян. Пояснила, что все это время оплачивала счета за электричество.
В судебном заседании представитель администрации Макарьевского муниципального района Костромской области – Смирнова С.В. показала, что каких либо имущественных притязаний у администрации Макарьевского муниципального района к заявителю нет.
Представитель администрации городского поселения <адрес> – глава городского поселения Ильин С.В. в судебном заседании пояснил, что администрация города не претендует на данное имущество.
Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что Торопова Т.И. приобрела данный вагончик у К., которая купила его в <адрес>.
Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ работала в этой торговой точке. Работодателем была Торопова Т.И. Там продавались продукты. Кому принадлежал вагончик раньше она (В.) не знает.
Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что вагончик принадлежит Тороповой Т.И. Подтвердила, что вагончик был приобретен Тороповой Т.И. у К. Был оформлен договор купли-продажи, но он нигде не регистрировался.
Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что около пяти лет назад, он на данной торговой точке делал надпись «Продукты» Оплачивала работу А. Торопова Т.И.
Выслушав истца, ответчика, 3-х лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствие с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей полностью согласуются с исследованными материалами дела и показаниями истца.
Как установлено в судебном заседании на основании представленных документов, показаний истца и свидетелей, Торопова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом (передвижная торговая площадь размером <...>, находящимся по адресу: <адрес> по договору (более 5 лет) и её требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Тороповой Татьяной Ильиничной право собственности на передвижную торговую площадь – торговую точку в виде металлического вагончика, размером <...>, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения в окончательной форме.
Судья: А.А. Смирнов.
Полный текст решения изготовлен 15 марта 2014 года.
Дело № 2-88/2014.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕД Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Макарьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Антошкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тороповой Татьяны Ильиничны к администрации Макарьевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательской давности
Установил:
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Тороповой Татьяной Ильиничной право собственности на передвижную торговую площадь – торговую точку в виде металлического вагончика, размером 8х4 (тридцать два кв.м.), расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления текста решения в окончательной форме.
Судья: А.А. Смирнов.
