Решение от 18 марта 2014 года №2-88/2014

    Отметка об исполнении решения                    № 2-88/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Александровка                            «18» марта 2014 г.
 
    Судья Александровского районного суда Оренбургской области Ленков Н.В., при секретаре Жихаревой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту Россельхозбанк) к Яфарову М.Т., Асяеву Э.Р. и Кагарманову В.Р. о взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, а так же возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Оренбургским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Яфарову М.Т., Асяеву Э.Р. и Кагарманову В.Р. о взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, а так же возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» (ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» №) и ответчиком Яфаровым М.Т. последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Асяевым Э.Р, был заключен договор поручительства №, также ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № с Кагармановым В.Р..
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Яфаров М.Т. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако, в нарушение условий Кредитного договора Яфаров М.Т., неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Невнесение ежемесячных платежей являются существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    Банком было принято решение о взыскании задолженности по кредиту, заемщику и поручителям были направлены соответствующие уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту. Однако свои обязательства перед банком заемщик и поручители не выполнили.
 
    В виду существенных нарушений условий договора истец просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них:
 
    - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты по договору, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ларионов О.В., не участвовал, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить.
 
    Ответчик Асяев Э.Р., о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки и их уважительности не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Асяева Э.Р..
 
    В соответствии с ч. 3. ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ответчики Яфаров М.Т. и Кагарманов В.Р., в судебном заседании не участвовали, в связи с неустановлением их места жительства, суд назначил адвоката Ясакова А.С. представителем ответчиков Яфарова М.Т. и Кагарманова В.Р., по назначению.
 
    Представитель ответчиков, адвокат Ясаков А.С., в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований просил отказать и указал, что мнение ответчиков по иску не выяснено.
 
        Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» (ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и ответчиком Яфаровым М.Т., последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Асяевым Э.Р. и Кагармановым В.Р., были заключены договора поручительства.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, основной долг по кредиту составил основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них:
 
    - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты по договору, а также истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    Согласно п. 4.2.1 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно равными долями погашать кредит одновременно с уплатой процентов в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение 1 к договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения денежного обязательства по Договору, в т.ч. обязательство о возврате и/или уплате денежных средств: кредита и/или начисленные проценты, при этом заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующую в это время. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным в Договоре днём уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неоплаченной суммы.
 
    В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ. Пунктом вторым данной нормы закона предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Суд проверил расчет задолженности выполненный истцом и признал его правильным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Россельхозбанк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в том объеме, на которых и настаивает истец.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик — Оренбургский РФ ОАО «Россельхозбанк» по иску о взыскании с ответчиков ссудной задолженности уплатил гос. пошлину в суд в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в порядке возврата.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать солидарно:
 
    - с Яфарова М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;
 
    - с Кагарманова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;
 
    - с Асяева Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
 
    в пользу Оренбургского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья:                                    Н.В. Ленков