Решение от 07 апреля 2014 года №2-88/2014

    Дело № 2-88/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года          п. Хандыга
 
    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
 
    при секретаре Захаровой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Сивцевой Р.П., Сивцеву П.П., Сивцевой А.П. о взыскании задолженности коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    Томпонский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратился в суд с иском к Сивцевой Р.П., Сивцеву П.П., Сивцевой А.П. о взыскании задолженности коммунальных услуг, указывая на то, что согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 ответчики обязаны платить за оказанные жилищно-коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания в принудительном порядке. В адрес ответчиков было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Согласно лицевому счету по состоянию на *Дата* задолженность ответчиков за жилищные и коммунальные услуги составляет *Сумма* и пени *Сумма*, всего *Сумма*.
 
    В судебном заседании представитель истца Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» *О* по доверенности исковые требования полностью поддержал. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность *Сумма*, пени *Сумма*, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере *Сумма*.
 
    Ответчик Сивцева Р.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме т суду пояснила, что задолженность образовалась из-за того, что она не работает, в *Дата* она попала под сокращение и другой работы не нашла, является инвалидом 3 группы, сестра также не работает, пенсионерка, брат также не работает. Доход семьи состоит из пенсии сестры.
 
    Ответчики Сивцев П.П. и Сивцева А.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном разбирательстве не направили, отзыв не представили.
 
    В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, с согласия сторон дело рассматривается в отсутствии ответчиков Сивцева П.П. и Сивцевой А.П.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, установлена статьей 155 ч. 1 ЖК РФ.
 
    В п. 35 «Правил о предоставлении коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, указывается, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Пунктом 52 указанных правил установлено своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Из справки, предоставленной администрацией МО *...*, установлено, что Сивцева Р.П., Сивцев П.П., Сивцева А.П. действительно проживают по *Адрес*. Из анализа всех доказательств суд приходит к выводу, что Сивцева Р.П., Сивцев П.П., Сивцева А.П. несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное *Адрес*, т.к. Сивцев П.П., Сивцева А.П. включены в состав члена семьи нанимателя Сивцевой Р.П., согласно договору социального найма, что является основанием применения правил ст. 69 ч. 2 ЖК РФ. Данный факт сторонами не оспаривается.
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, суд установил, что Томпонский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) является надлежащим истцом по делу (Положение о ТУФ «Коммнутеплосбыт», агентский договор). *Дата* вручено ответчикам письменное уведомление о необходимости погасить задолженность по оказанным жилищно-коммунальным услугам, но ответчики задолженность не погасили до настоящего времени.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, с которым согласился ответчик, задолженность по оплате за предоставленные услуги составляет *Сумма*.
 
    Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере *Сумма*. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом. Но с учетом того, что в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой (имущественной) ответственности и способом обеспечения исполнения обязательств. В силу указанной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Предоставленная суду возможность уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Критериями установления несоразмерности в данном случае является материальное положение ответчиков. Так, судом установлено, что ответчик Сивцева Р.П. является инвалидом, ответчик Сивцев П.П. не работает, по причине отсутствия работы в сельской местности, Сивцева А.П. является пенсионеркой, то есть источником дохода ответчиков является только пенсия. В связи с этим принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным снизить размер пени в размере *Сумма* (*Сумма*-*Сумма*) и подлежащей взысканию пени в размере *Сумма*.
 
    Уменьшая размер неустойки, суд руководствуется позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная государственная пошлина подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*, которая подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» к Сивцевой Р.П., Сивцеву П.П., Сивцевой А.П. о взыскании задолженности коммунальных услуг - удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Сивцевой Р.П., Сивцева П.П., Сивцевой А.П. в пользу Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере *Сумма*, в счет возврата государственной пошлины *Сумма*, всего *Сумма*.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.
 
    Судья:      п/п М.М. Григорьева
 
    Копия верна: Судья:       М.М. Григорьева
 
              Секретарь:      Т.Н. Захарова