Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-88/2014
Гр.дело № 2-88/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Первомайское 15 апреля 2014 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - Марченко Н.М.,
при секретаре – Губиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Томской области материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области к Агафоновой Н.В. о взыскании недоимки, пени в сумме /..../ рублей /..../ копеек,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Томской области обратилась в суд с иском к Агафоновой Н.В. о взыскании недоимки, пени в сумме /..../ рублей /..../ копеек.
В обоснование заявления указано, что /..../ Н.В. с 26.10.2009 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою трудовую деятельность без образования юридического лица. 11.10.2010 Агафонова Н.В. прекратила осуществление предпринимательской деятельности, о чем в ЕГРИП внесена запись. В соответствии со ст.143 НК РФ Агафонова Н.В. является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. 16.10.2013 Агафонова Н.В. предоставила налоговую декларацию за 3 квартал 2010 года, в которой самостоятельно исчислена сумма налога к уплате в размере /..../ рублей. Поскольку уплата налога до настоящего времени не произведена, на основании ч.3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должнику начислены пени по налогу на добавочную стоимость за период с 01.10.2013 по 24.10.2013 в сумме /..../ рубля. Кроме того, Агафонова Н.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. 16.10.2013 должником представлена налоговая декларация за 2010 год, в которой самостоятельно исчислена сумма налога к уплате в размере /..../ рублей. В установленный законом срок должник обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени за период с 01.10.2013 по 24.10.2013 в сумме /..../ рубля /..../ копейки. Являясь налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, 19.07.2010 Агафонова Н.В. представила декларацию за 2 квартал 2010 года, в которой самостоятельно исчислена сумма налога к уплате в размере /..../ рублей. Согласно данным КРСБ налогоплательщик частично уплатил сумму налога по ЕНВД в размере /..../ рубль /..../ копеек. Поскольку в срок, установленный законом, Агафонова Н.В. не исполнила обязанность по уплате налога, на сумму недоимки начислены пени за период с 11.12.2010 по 09.10.2013 в сумме /..../ рублей /..../ копеек. Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа Агафоновой Н.В. в добровольно порядке не исполнены. 31.12.2013 мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Агафоновой Н.В. недоимки, однако 09.01.2014 мировой судья отменил судебный приказ в соответствии со ст.129 ГПК РФ, поскольку от Агафоновой Н.В. поступили возражения относительно его исполнения.
В судебном заседании представитель истца – Малышева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, указав, что при подсчете суммы иска допущена арифметическая ошибка, сумма исковых требований была подсчитана без учета ЕНВД (/..../ руб. -/..../ руб. = /..../ руб.), всего сумма иска – /..../ рубля /..../. Просит взыскать с Агафоновой Н.В. недоимку по НДС за 2010 год в сумме /..../ рублей, пени за период с 01.10.2013 по 24.10.2013 в сумме /..../ рубля, недоимку по НДФЛ за 2010 год в сумме /..../ рублей, пени за период с 01.10.2013 по 24.10.2013 в сумме /..../ рубля 72 копейки, задолженность по ЕНВД в размере /..../ рублей /..../ копеек, а также пени по ЕНВД за период с 11.12.2010 по 09.10.2013 в сумме /..../ рублей /..../ копеек. В обоснование иска привела те же доводы, что и в заявлении. Кроме того, дополнила, что после подачи иска в суд ответчиком сумма налога, сбора, пени, штрафа не уплачена.
Ответчик Агафонова Н.В. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа признала в полном объеме, пояснив, что согласна с суммами, указанными в иске, подавать уточненную декларацию не намерена, налог, исчисленный ею самостоятельно, указан верно, признает иск в полном объеме. Действительно до настоящего времени в добровольном порядке ничего не уплачено. Одновременно уплатить все сразу она не имеет возможности, поскольку не трудоустроена, на иждивении находятся двое детей.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, и считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Согласно п.2 ст.143 НК РФ индивидуальные предприниматели являются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость. Согласно ст.ст.164 и 174 НК РФ ответчик обязан представлять налоговые декларации по уплате налога на добавленную стоимость по каждому налоговому периоду и уплачивать законно установленный НДС не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Материалами дела подтверждено, что 16.10.2013 Агафонова Н.В. предоставила декларацию за 3 квартал 2010 г., в которой самостоятельно исчислила сумма налога в размере /..../ рублей. Обязательство по уплате недоимки в указанной сумме не исполнено. За просрочку платежей на основании ст.75 НК РФ ответчику начислены пени на неуплаченную сумму налога в размере /..../ рубля за период с 01.10.2013 по 24.10.2013. Выставлено требование об уплате недоимки и пени № /..../от 24.10.2013. Факт направления требования ответчику подтвержден документально, однако ответчиком недоимка и пени не были уплачены.
В силу п.1 ст.207 НК РФ ответчик являлась налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Налоговая декларация за 2010 год представлена Агафоновой Н.В. 16.10.2013, в ней самостоятельно исчислила сумма налога в размере /..../ рублей, обязанность по уплате НДФЛ налогоплательщиком не исполнена.
На основании ст.75 НК РФ ответчику начислены пени на неуплаченную сумму налога в размере /..../ руб. /..../ коп. за период с 01.10.2013 по 24.10.2013. Выставлено требование об уплате недоимки и пени № /..../от 24.10.2013. Факт направления требования ответчику подтвержден документально, однако ответчиком недоимка и пени не были уплачены.
Кроме того, в соответствии со ст.346.28 НК РФ Агафонова Н.В. являлась плательщиком Единого налога на вмененный доход.
19.07.2010 ответчиком представлена налоговая декларация за 2 квартал 2010 года, в которой самостоятельно исчислена сумма налога в размере /..../ руб. Согласно данным КРСБ Агафонова Н.В. частично уплатила сумму налога по ЕНВД в размере /..../ рубль /..../ копеек. Однако обязанность по уплате оставшейся части ЕНВД - /..../ рублей /..../ копеек - не исполнена.
На основании ст.75 НК РФ ответчику начислены пени на неуплаченную сумму налога в размере /..../ руб/..../ коп. за период с 11.12.2010 по 09.10.2013.
Выставлены требования об уплате недоимки и пени № /..../от 10.06.2013, № /..../от 09.10.2013, № /..../от 18.10.2011, № 14.02.2012, № /..../от 29.05.2012. Факт направления требований ответчику подтвержден документально, однако ответчиком недоимка и пени не были уплачены.
Неуплата недоимок по НДС, НДФЛ, ЕНВД и пени послужила основанием, для налоговой инспекции в соответствии со ст.31 НК РФ обратиться в суд с иском о взыскании их в принудительном порядке.
Учитывая, что требования о взыскании недоимки по НДС, НДФЛ, ЕНВД и пени за просрочку их уплаты обоснованны, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены на день рассмотрения дела, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
Учитывая, что признание ответчиком иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области о взыскании недоимки, пени не противоречит закону и не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании п.2 ст.105 Налогового Кодекса РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области к Агафоновой Н.В. о взыскании недоимки, пени - удовлетворить в полном объеме:
взыскать с Агафоновой Н.В. недоимку по НДС за 2010 год в сумме /..../ рублей, пени за период с 01.10.2013 по 24.10.2013 в сумме /..../ рубля, недоимку по НДФЛ за 2010 год в сумме /..../ рублей, пени за период с 01.10.2013 по 24.10.2013 в сумме /..../ рубля /..../ копейки, а также недоимку по ЕНВД в сумме /..../ рублей /..../ копеек, пени за период с 11.12.2010 по 09.10.2013 в сумме /..../ рублей /..../ копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Первомайского районного суда Томской области
Судья: = Марченко Н.М. =
