Решение от 21 марта 2014 года №2-88/2014

Дело № 2-88/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года                  ст. Крыловская
 
    Крыловского районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
 
    при секретаре Рясной О.В.,
 
    с участием представителя ответчицы Лебеденко И.А.- адвоката Лымарь Н.А., по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № №,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Лебеденко И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился с иском о взыскании с Лебеденко И.А. задолженности по кредитному договору в размере 93877,62 рублей и судебных расходов в размере 7016,33 рублей, понесенных по оплате государственной пошлины.
 
    Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Лебеденко И.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 110900 рублей сроком на 60 месяцев, под 19 % годовых. Обязательства по Кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 110900 рублей перечислены на счет Лебеденко И.А. № №, чему служит подтверждением банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выписка по счету №№
 
    Требованиями п. 5.4.1, 5.4.6 Кредитного договора, предусмотрена уплата должником кредитору неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере 0,2 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    Требованиями п. 2.1.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 N 54-П предусмотрено предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка,
 
    Согласно требований п. 5.4.1. Кредитного договора предусмотрено право требовать досрочного возврата суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком любого из обязательств, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Вследствие образовавшейся задолженности, в соответствии с требованиями п. 5.4.1 Кредитного договора в адрес Лебеденко И.А. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лебеденко И.А. составляет 93877,62 рублей, из которых основной долг 85119,97 рублей, проценты по кредиту 3922,23 рублей, проценты по просроченному кредиту составляет 812,36 рублей, пеня за просрочку гашения процентов составляет 968,65 рублей, пеня за просрочку гашения основного долга составляет 3054,41 рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 810, 819, 395, 450, 452 ГК РФ и условиями Кредитного договора истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления адресованного суду, представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» Галаев Д.А., действующий на основании доверенности № 946 от 11.12.2013 года просит рассмотреть заявленные исковые в его отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчица Лебеденко И.А., не явилась, согласно почтовых уведомлений Лебеденко И.А. по адресу указанному в определении Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности, то есть на территории Крыловского района, Краснодарского края, не проживает.
 
    В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению, судом, в который оно направлено, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    В судебном заседании представитель ответчицы Лебеденко И.А.- адвокат Лымарь Н.А., назначенная судом для представления интересов в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, просила суд вынести законное и обоснованное решение.
 
    Заслушав доводы представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Лебеденко И.А. был заключен кредитный договор № 4537/2011, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 110900 рублей сроком на 60 месяцев, под 19 % годовых. Обязательства по Кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 110900 рублей перечислены на счет Лебеденко И.А. № №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету № №.
 
    Согласно требований п. 5.4.1. Кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любого из обязательств, предусмотренных Кредитным договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей Лебеденко И.А. обязанностей по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93877, 62 рублей, из которых основной долг составляет 85119,97 рублей, проценты по кредиту составляют 3922,23 рублей, проценты по просроченному кредиту составляют 812,36 рублей, пеня за просрочку гашения процентов составляет 968,65 рублей, пеня за просрочку гашения основного долга составляет 3054,41 рублей.
 
    Направленное в адрес ответчицы требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора оставлено ответчицей без удовлетворения.
 
    Таким образом, поскольку Лебеденко И.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, доказательством которого является образовавшаяся задолженность истец в соответствии с п. 5.4.1. Кредитного договора, ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, а так же в соответствии с требованиями ст.ст. 450, 451 ГК РФ и расторжения кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора.
 
    Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Допущенное Лебеденко И.А. нарушение обязательств по Кредитному договору является существенным, так как вследствие неисполнения ею обязательств по Кредитному договору истец несет убытки, требование с предложением о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчицы ею проигнорировано.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание, суду не представлено доказательств опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет.
 
    Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для удовлетворения иска.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с Лебеденко И.А. судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7016, 33 рублей, поскольку расходы подтверждены письменным доказательством платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к Лебеденко И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» с Лебеденко И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93877 (девяносто три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 62 копейки и судебные расходы в размере 7016 (семь тысяч шестнадцать) рублей 33 копейки.
 
    Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Лебеденко И.А. кредитный договор № №.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
 
    Судья