Решение от 28 мая 2014 года №2-88/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
с. Тасеево 28 мая 2014 года
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.
 
    с участием:
 
    ответчика: Иванцова Ивана Евгеньевича,
 
    представителя ответчика Ляхова А.П. - адвоката «<данные изъяты>» ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ляхову Александру Павловичу, Иванцову Ивану Евгеньевичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с обращением в суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк) в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Ляхову Александру Павловичу, Иванцову Ивану Евгеньевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ляховым А.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Ляхов А.П. получил кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство гражданина Иванцова И.Е.
 
    Ляхов А.П. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако, Ляхов А.П. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов и имеет задолженность перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – срочный основной долг<данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> – пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг; <данные изъяты> – пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг; <данные изъяты> – срочные проценты, начисленные на срочный основной долг.
 
    Просил взыскать досрочно с Ляхова А.П. и Иванцова И.Е. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился, согласно поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайства просит гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Ляхову Александру Павловичу, Иванцову Ивану Евгеньевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с обращением в суд рассмотреть в его отсутствие. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Иванцов Иван Евгеньевич исковые требования истца признал в полном объеме и пояснил, что действительно Банком Ляхову А.П. был выдан кредит в размере <данные изъяты> под его поручительство. Ляхов А.П. является платежеспособным человеком, работает <данные изъяты>, но не смог исполнить свои обязательства. При разговоре с Ляховым А.П. накануне судебного заседания Ляхов А.П. его уверил о погашении задолженности.
 
    В судебное заседание ответчик Ляхов А.П. не явился.
 
    Представитель ответчика - ФИО4, назначенная судом в связи с не установлением места пребывания Ляхова А.П. пояснила, что исковые требования она не может признать, поскольку может тем самым нарушить права ответчика, просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как Иванцов И.Е. утверждает о погашении Ляховым А.П. задолженности перед банком.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца – ОАО «Россельхозбанк», который был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, и не настаивал на личном участии в судебном разбирательстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав ответчика Иванцова И.Е., представителя ответчика Ляхова А.П. – адвоката ФИО5, изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Статья 309 ГК РФ констатирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвращать займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ляховым А.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор ОАО «Россельхозбанк» предоставил Заемщику Ляхову А.П. денежные средства (кредит) «на неотложные нужды» в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере, в сроки и на условиях в соответствии с пунктами № кредитного договора.
 
    По условиям заключенного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего периода, и заканчиваются <данные изъяты> числа следующего отчетного периода (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется на дату платежа основного долга.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства по договору Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню). Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт № Кредитного договора).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по лицевому счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи, с чем сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно положениям статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом № кредитного договора также предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.
 
    Тем самым, суд находит, что поскольку Ляхов А.П. неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, то требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с пунктом № Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом № договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и гражданином Иванцовым И.Е. надлежащим обеспечением исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному договору является, в том числе поручительство гражданина Иванцова И.Е.
 
    Согласно пунктов № договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель Иванцов И.Е. обязался в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение заемщиком – Ляховым А.П. всех его обязательств (возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника) перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомлен с условиями: размер кредита – <данные изъяты>; цель: на неотложные нужды; процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых; по сроку действия до ДД.ММ.ГГГГ; порядок погашения кредита – равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком гашения кредита (основного долга), и порядком начисления процентов, пени (неустойки).
 
    Пунктом <данные изъяты> договора поручительства установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Таким образом, заемщиком Ляховым А.П. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно представленному представителем истца расчету. Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона.
 
    Суд полагает, что в соответствии с заключенным договором, договором поручительства – Ляхов А.П. и Иванцов И.Е. обязаны исполнить взятые на себя обязательства.
 
    Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ляхову Александру Павловичу, Иванцову Ивану Евгеньевичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с обращением в суд – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать досрочно в солидарном порядке с Ляхова Александра Павловича и Иванцова Ивана Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    <данные изъяты> – срочный основной долг;
 
    <данные изъяты> – просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга;
 
    <данные изъяты> – пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг; <данные изъяты> – пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг;
 
    <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг;
 
    <данные изъяты> – срочные проценты, начисленные на срочный основной долг;
 
    Взыскать в солидарном порядке с Ляхова Александра Павловича и Иванцова Ивана Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело №2-88/2014