Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-88/2014
Дело № 2-88/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Покровское 28 мая 2014 года
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гольцовой И.И.,
представителя ответчика адвоката Михайлова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № н от 12.05.2014 года,
при секретаре Самохиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Семеновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 июня 2013 года между Семеновой Е.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 14,9 процентов годовых на его счёт в банке №, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно заявлению на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № от 21.06.2013 года от Семеновой Е.А. поступило предложение о заключении кредитного договора, подписанного заемщиком, в случае акцепта предложения – соответствующие Тарифы Банка, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», Заявление и Анкета являются неотъемлемой частью кредитного договора. Банк произвел акцепт заявления путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, о чем Семенова Е.А. была уведомлена 03.07.2013 г.
В соответствии с кредитным договором заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении, в дату платежа, указанную в заявлении - 15 числа каждого месяца, в порядке, предусмотренном п. 8.2.3 Общих условий. Сумма ежемесячного платежа согласно заявлению на кредит составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с кредитным договором, графиком платежей
заёмщик должен был осуществить соответствующие платежи в установленные сроки. Согласно выписке по счету заемщика в погашение задолженности Семенова Е.А. производила платежи до 24 января 2014 года с нарушением графика платежей. В дальнейшем причитающиеся к уплате согласно кредитному договору денежные средства от заемщика не поступали.
На дату настоящего заявления заемщик не осуществил погашение задолженности по предусмотренным кредитным договором ежемесячным платежам в установленные сроки, в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3.1 Общих условий имеет место неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, о чем банк уведомил заемщика 26.02.2014 года. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 17 апреля 2014 года составила:
- остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>,
-задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>;
-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;
-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>;
-неустойка за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- <данные изъяты>.;
-неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>.,
а всего <данные изъяты>.
В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий («Ответственность сторон») при нарушении сроков возврата ежемесячного платежа заемщик должен оплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах. Согласно тарифам по потребительскому кредитованию вступившим в действие с 01.04.20134 года неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена. Банк просит взыскать с Семеновой Е.А. в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Семенова Е.А. в судебное заседание не явилась. Направленную по месту регистрации и месту жительства корреспонденцию не получила Согласно справки администрации <адрес> сельского поселения Покровского района Орловской области от 5 мая 2014 года Семенова Е.А. зарегистрирована по <адрес>, но не проживает. В связи с чем судом ее представителем был назначен адвокат Михайлов Ю.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя ответчика Михайлова Ю.В., суд пришел к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов дела усматривается, что согласно заявлению на получение кредита Семенова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).
В предложении о заключении договора указано, что в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предложил Семеновой Е.А. заключить с ним кредитный договор на выдачу персонального кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 14,90% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате банку составила <данные изъяты>. Семенова Е.А. согласилась с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по зачислению кредита на счет(л.д. 7).
Согласно тарифам банка неустойка за просрочку ежемесячного платежа составила 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 10).
О зачислении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет Семеновой Е.А. банк сообщил заемщику 3 июля 2013 года. (л.д. 28).
Судом исследован график платежей по кредиту Семеновой Е.А, согласно которому сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей. Дата платежа – 15 число каждого месяца. Ответчик Семенова Е.А. ознакомлена с графиком платежей под роспись 3 июля 2013 года. (л.д. 29-30).
Суду представлен расчет задолженности Семеновой Е.А. перед ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.41-46). Из указанного расчета следует, что за период с 25.06.2013 года по 17.04.2014 года задолженность Семеновой Е.А. по кредиту составила:
- остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>,
-задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>;
-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;
-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>;
-неустойка за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- <данные изъяты>;
-неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>,
а всего <данные изъяты>
Расчет проверен и признан судом верным. Стороной ответчика он не оспаривался.
26 февраля 2014 года Семеновой Е.А. истцом было направлено требование о досрочном возврате заемных средств в сумме <данные изъяты> (л.д. 35). Сведений о погашении долга ответчицей по требованию истца суду не представлено.
Суд полагает, что истцом представлены доказательства того, что Семенова Е.А. получила в ЗАО «Райффайзенбанк» кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк перед ответчиком Семеновой Е.А. выполнил в полном объеме. Свои обязательства перед банком Семенова Е.А. надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность по договору перед банком. Доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было. Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Семеновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Семеновой Е. А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Семеновой Е. А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Покровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.И.Гольцова
