Решение от 23 апреля 2014 года №2-88/2014

Дело № 2-88/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Красноселькупский районный суд
 
    <адрес>
 
    в составе: председательствующего судьи                 - ФИО9,
 
    с участием: прокурора <адрес>             - ФИО3,
 
    представителя ОМВД России по <адрес>     - ФИО7,
 
    заинтересованного лица ФИО2
 
    при секретаре                                 - ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел министерства внутренних дел (ОМВД) России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Красноселькупского районного суда в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по основаниям Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 (один) год. ФИО2 поставлена на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Красноселькупским районным судом по ч.2 ст.35, ч.1 ст. 139, п. «е» ч.2 ст. 117, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлена в исправительную колонию общего режима на срок 3 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 117 УК РФ отнесено к категории тяжких. На основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ у лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия срока наказания. Таким образом, судимость в установленном законом порядке у ФИО2 не снята и не погашена.
 
    За время нахождения под действием административного надзора ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны. В период нахождения под действием административного надзора совершила два административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ года, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 2.3 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях», подвергнута штрафу в размере2500 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений установленных судом., подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО5 с ФИО2 проводилась профилактическая работа, ей разъяснялись положения федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснялись основания продления административного надзора, указывалось, что при неоднократном совершении административных правонарушений будет направлено заявление в суд о продлении срока административного надзора. Однако профилактическая работа, проводимая с ФИО2 положительных результатов не имеет, ФИО10 продолжает совершать административные правонарушения и нарушать ограничения установленные судом.
 
    На основании вышеизложенного, для достижения полного исправления поведения и в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО6, как лица, находящегося под действием административного надзора и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, заявитель просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, всего на 1 год 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с ранее установленным в отношении нее ограничением, то есть являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц.
 
        В судебном заседании представитель заявителя ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что ФИО10 продолжает совершать административные правонарушения, после подачи заявления в суд, вновь совершила два административных правонарушения, и ей назначено наказание в виде административного ареста. Также в отношении нее возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ уклонение от административного надзора, не работает, характеризуется отрицательно.
 
        ФИО2, в отношении которой заявлены требования о продлении срока административного надзора, не оспаривала доводы, изложенные заявителем, подтвердила, что дважды в течение года подвергалась административному наказанию за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время суток, а также за нарушение ограничений, установленных судом. Не возражала против удовлетворения заявления. Подтвердила, что на нее вновь после приезда было составлено два протокола об административных правонарушениях за нарушение ограничений, установленных судом и назначен административный арест, который она отбыла полностью.
 
        Прокурор ФИО3 в заключении поддержал требования заявителя о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев, поскольку она в течение года до предъявления заявления в суд дважды подвергалась административному наказанию за нарушение общественного порядка и ограничений установленных судом.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, в отношении которой заявлены требования о продлении срока административного надзора, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит заявление начальника ОМВД России по <адрес> ЯНАО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей; административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из ст. 2 Закона N 64-ФЗ, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.
 
    Согласно ст. 7 Закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 была осуждена Красноселькупским районным судом по ч.2 ст.35, ч.1 ст. 139, п. «е» ч.2 ст. 117, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года (л.д.12-15). Постановлением Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ года, условное осуждение отменено и она направлена для отбывания наказания, назначенного по указанному приговору в исправительную колонию общего режима на срок 3 года (16-18). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, что подтверждается копией справки об освобождении (л.д.19).
 
    Санкция ч. 2 ст.117 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде семи лет лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории тяжких.
 
    В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у ФИО2 погасится в 2021 году, поскольку в установленном законом порядке судимость с неё не снята.
 
    Решением Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и установлены ограничения: обязать ФИО8 являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 10-11).
 
    При постановке на административный надзор ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствует письменное предупреждение (л.д. 23).
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 после установления в отношении неё административного надзора продолжает нарушать установленные в отношении нее судом ограничения, характеризуется отрицательно, в течение года четырежды совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые подвергалась административному штрафу и аресту:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 2.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004г. «Об административных правонарушениях- повторное в течение года совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, за что ДД.ММ.ГГГГ года, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 2.3 Закона ЯНАО и подвергнута штрафу в размере 2500 рублей (л.д.46-47);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.48);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь не явилась на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 5 и 10 суток соответственно.
 
    Из характеристики старшего УУП ПП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, допускающая совершение административных правонарушений, на профилактические беседы не реагирует (л.д.50).
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащие удовлетворению.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7-261.8, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1-7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление начальника ОМВД России по <адрес> ЯНАО о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.
 
        Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: ЯНАО <адрес> на 6 (шесть) месяцев, а всего сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установленными ранее ограничениями – являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 (два) раза в месяц.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.
 
    Судья         ФИО9