Решение от 28 марта 2014 года №2-88/2014

    Дело № 2-88/2014 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2014 года с. Константиновка
 
    Константиновский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Ковалёвой Ю.В.,
 
    при секретаре: Городничевой О.С.,
 
    с участием ответчика:Баженовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Баженовой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк иБаженовой Е.А., именуемым далее Заёмщик, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 65000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,10 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договораБаженова Е.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. За период действия кредитного договора, заёмщик нарушал порядок оплаты кредита, в связи с чем, по счёту клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд. Банком предпринимались меры по возврату образовавшейся задолженности, а именно: проводились телефонные переговоры с заёмщиком, также направлялись письма о возникшей просроченной задолженности. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. ДД.ММ.ГГГГ на адрес заёмщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность по кредиту, проценты за пользование денежными средствами и неустойка до настоящего времени не погашены. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Кредитным договором (п.3.3.) установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 68 672 рубля 19 копеек в том числе: 58112 рублей 42 копейки - просроченный основной долг;4009 рублей 78 копеек - просроченные проценты; 4779 рублей 62 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 1770 рублей 37 копеек - неустойка за просроченные проценты.
 
    Поэтому просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» с Баженовой Е.А. долг по кредиту в сумме68672 рубля 19 копееки сумму государственной пошлины в размере2260 рублей 17 копеек.
 
    В порядке ст. 39 ГПК РФ, представителем истца исковые требования были уменьшены, в связи с частичной оплатой ответчиком Баженовой Е.А. задолженности. На дату рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору составила: 66 889 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 58 112 рублей 42 копейки; просроченные проценты в размере 9 рублей 78 копеек; неустойка за просроченный основной долг 4779 рублей 62 копейки; неустойка за просроченные проценты 1770 рублей 37 копеек; проценты на просроченный основной долг 2217 рублей 19 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 рублей 17 копеек.
 
    Представитель истца на уточнённых исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения выслать в адрес банка.
 
    Суд, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Баженова Е.А. в судебном заседании показала, что с иском согласна, просрочка по кредитному договору возникла в связи с болезнью мужа и как следствие с возникшим тяжелым материальным положением. Ею в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ на сберегательную книжку № № были внесены денежные средства в сумме 4000 рубля для погашения задолженности по кредитному договору. По возможности погасит образовавшуюся задолженность.
 
    Суд, выслушав ответчика Баженову Е.А., исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, в их совокупности, считает исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Баженовой Е.А. (Заёмщик) был заключен кредитный договор № №.
 
    Согласно условиям кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 65 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,10 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства - кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 65 000 рублей, перечислив его в соответствии с п. 2.1 кредитного договора на текущий счет заёмщика № №, тем самым, исполнив свои обязательства по предоставлению кредита по договору, предусмотренные п.1.1.
 
    Как следует из п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Как следует из п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Последний платёж производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора процентная ставка установлена в размере 21,10 % годовых. Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Таким образом, истец в соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит Баженовой Е.А. предоставил, на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ….
 
    Как следует из доказательств, представленных истцом, в том числе: расчёта задолженности по просроченному основному долгу и просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик, в нарушение данных условий договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Так, п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Так, у Баженовой Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного основного долга составила – 68 672 рубля 19 копеек: просроченный основной долг - 58112 рублей 42 копейки;просроченные проценты - 4009 рублей 78 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 4779 рублей 62 копейки; неустойка за просроченные проценты - 1770 рублей 37 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Баженовой Е.А. в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно была внесена сумма в размере 4000 рублей, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила – 66 889 рублей 38 копеек из них: сумма просроченного основного долга составила – 58 112 рублей 42 копейки; сумма просроченных процентов – 9 рублей 78 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 2217 рублей 19 копеек; сумма неустойки за просроченные проценты – 1770 рублей 37 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг – 4779 рублей 62 копейки.
 
    Судом проверена правильность расчёта указанных сумм, представленных истцом и данный расчёт признает правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора.
 
    Проверив расчёт процентов за пользование кредитом, суд считает, что он произведён в соответствии с условиями кредитного договора, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» суммы основного долга и процентов на просроченный основной долг в размере 2217 рублей 19 копеек.
 
    При этом суд учитывает, что в связи с ненадлежащим исполнением договора открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» в адрес заёмщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, требования заёмщиком добровольно исполнены не были.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Так как ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты суммы основного долга, начисленных процентов по кредитному договору, что является существенным нарушением договора поскольку влечёт для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд находит требование истца о расторжении договора основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, и на основании указанных правовых норм, заёмщик – Баженова Е.А. несёт ответственность перед истцом в полном объёме.
 
    Таким образом, суд пришёл к выводу об обоснованности требований банка и признал, что вся полнота ответственности по кредитному договору должна быть возложена на ответчика и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере пропорционально удовлетворенных требований.
 
    В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ … если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы … по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, истцом первоначально был подан иск о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору в сумме 68 672 рубля 19 копеек, соответственно госпошлина составляет 2 260 рублей 17 копеек. Однако, в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком добровольно были удовлетворены частично исковые требования на сумму 4 000 рублей, в связи с чем истец в этой части исковые требования не поддерживает. Однако просил взыскать все понесенные расходы, в том числе и сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд в сумме 2 260 рублей 17 копеек.
 
    Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 260 рублей 17 копеек.
 
    Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» иБаженовой Е.А..
 
    Взыскать с Баженовой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66 889 рубля 38 копеек, из них:
 
    - просроченный основной долг - 58112 рублей 42 копейки;
 
    - просроченные проценты - 9 рублей 78 копеек;
 
    - проценты за просроченный основной долг – 2217 рублей 19 копеек;
 
    - неустойка за просроченный основной долг - 4779 рублей 62 копейки;
 
    - неустойка за просроченные проценты - 1770 рублей 37 копеек.
 
    Взыскать с Баженовой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере 2260 рублей 17 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Ковалёва Ю.В.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено «31» марта 2014 года.