Решение от 06 февраля 2014 года №2-88/2014/

Дело № 2-88\2014\
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 февраля 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Колосовой Л.Н.
 
    с участием прокурора Багдасаровой К.А.
 
    при секретаре Сачкиной О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой О. А. к Черепанову В. В., Открытому Акционерному обществу СГ «МСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванова О.А.. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что 10.07.2013 года на <адрес>, водитель Черепанов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Иванову О.А., в результате данного ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, водитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Из-за полученных телесных повреждении истец была вынуждена временно прекратить трудовую деятельность, <данные изъяты>.
 
    По назначению врача истцом приобретались лекарственные средства и препараты, на общую сумму <данные изъяты>, также понесла расходы на проезд к месту лечения в сумме <данные изъяты>
 
    До получения травмы истец работала по гражданско-правовому договору уборщицей в филиале Сбербанка, получая ежемесячно по <данные изъяты>, в период нахождения на больничном, не получила за два месяца по вине ответчика <данные изъяты>.
 
    Кроме этого, истец работает по трудовому договору в <данные изъяты> за <данные изъяты> месяцев, предшествовавших ДТП, ее среднемесячный заработок составил <данные изъяты>. За два месяца нахождения на больничном, утраченный заработок, с учетом произведенных начислений, составил <данные изъяты>
 
    Будучи лишенной по вине ответчика возможности трудиться и самостоятельно передвигаться, она, имея на иждивении четверых несовершеннолетних детей, испытывает нравственные и физические страдания. Учитывая, что гражданская ответственность водителя Черепанова В.В. была застрахована по договору ОСАГО, просит взыскать со страховой компании понесенные расходы на лечение в сумме <данные изъяты>, утраченный заработок в сумме <данные изъяты>, с виновника ДТП Черепанова В.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также с ответчиков судебные расходы по написанию искового заявления в <данные изъяты>
 
    В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца судом привлечено в качестве соответчика по делу <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика по доверенности Сапожникова Е.Г в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая вину в ДТП и причинении вреда истцу, просили снизить размер компенсации морального вреда, с учетом материального и семейного положения ответчика,
 
    Участвующий в деле прокурор полагает исковые требования в части взыскания с Черепанова В.В компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в разумном размере, с учетом тяжести наступивших для истца последствий, и материального положения сторон.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика.
 
    Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 10.07.2013 года в 13 часов на <адрес> водитель Черепанов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.3,1.5, 9.9. Правил дорожного движения, двигаясь по обочине, допустил наезд на пешехода Иванову О.А.
 
    В результате данного ДТП Иванова О.А получила телесные повреждения, которые причинили потерпевшей средней тяжести вред здоровью. Водитель Черепанов В.В. постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 11.09.2013 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление выступило в законную силу
 
    Данный факт подтверждается административными материалами по факту ДТП,, не оспаривался сторонами в судебном заседании.
 
    .
 
    Таким образом, суд находит установленным, что невыполнение водителем Черепановым В.В требований Правил дорожного движения(п.1.3, 1.5, 9.9) находится в прямой причинной связи со столкновением и полученными Ивановой О.А. телесными повреждениями.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
    В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Так, в соответствии с пунктом 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - <данные изъяты>. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п.1-2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
 
    В соответствии с п.2 ст. 15 Закона Об ОСАГО, является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона, к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.
 
    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что автогражданская ответственность Черепановым В.В. была застрахована на момент ДТП в <данные изъяты>.
 
    Следовательно, возмещение расходов на лечение и утраченный заработок в пределах предусмотренной законом суммы подлежит взысканию со страховой компании.
 
    Суд находит установленным, что истцом в связи с необходимостью лечения понесены расходы на приобретение медицинских препаратов и лекарственных средств, в соответствии с имеющими медицинскими назначениями, на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается кассовыми и товарными чеками.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение
 
    Ответчиком не представлено возражений и доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства относительно количества, стоимости и необходимости приобретения вышеназванных препаратов, получения медицинских услуг.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию в пользу истца со страховой компании.
 
    Также обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со страховой компании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности.
 
    Истцом в обоснование размера утраченного заработка в заявленной сумме <данные изъяты>, представлены трудовой договор, справка с места работы с указанием начислений по листам временной нетрудоспособности и размере заработной платы,.
 
    Представленные истцом доказательства и расчеты стороной ответчика не оспорены, иных расчетов не представлено.
 
    С учетом изложенного, со страховой компании в пользу Ивановой О.А подлежит взысканию утраченный заработок в сумме <данные изъяты>.
 
    Всего со страховой компании в пользу истца подлежит возмещению <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем, требования о взыскании расходов на проезд к месту лечения удовлетворению не подлежат, так как доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы на указанную в иске сумму, в материалы дела истцом не представлено.
 
    В соответствии со статьей 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Жизнь и здоровье гражданина, согласно ст. 150 ГК РФ относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.
 
    В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего
 
    В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ возмещении вреда не допускается.
 
    Судом установлено, что вследствие полученных травм в ДТП 13.08.2013 года истцу причинены нравственные и физические страдания.
 
    Поскольку компенсация морального вреда страховщиком законом не предусмотрена, соответственно обязанность компенсировать моральный вред, возлагается на непосредственного причинителя вреда Черепанова В.В.
 
    Причиненный моральный вред истец оценила в <данные изъяты>.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями приведенных норм и с учетом фактических обстоятельств дела, из которых следует, что истице был причинен средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья в результате действий ответчика, допустившего нарушение правил дорожного движения и совершившего наезд на пешехода, при этом в действиях самой потерпевшей нарушений правил дорожного движения и признаков грубой неосторожности не установлено, характера физических страданий истца и перенесенных ею нравственных страданий с учетом ее индивидуальных особенностей, возраста, иных заслуживающих внимания обстоятельств, материального положения сторон, находит разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд взыскивает с другой стороны понесенные по делу расходы
 
    Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за написание искового заявления, согласно квитанции об оплате в сумме <данные изъяты>, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, со страховой компании в сумме <данные изъяты>, с Черепанова В.В. <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Ивановой О. А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Черепанова В. В. в пользу Ивановой О. А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Черепанова В. В. в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
 
    Судья                            Колосова Л.Н.