Решение от 27 января 2014 года №2-88/2014

    Дело № 2-88/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 января 2014 г.                                    г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи Л.В. Домниковой,
 
    при секретаре судебного заседания Т.М. Волохович,
 
    с участием истца Болгова В.Н.,
 
    представителя ответчика ГУ – УПФ РФ по Поронайскому району Сахалинской области Демидовой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болгова *7 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Поронайскому району Сахалинской области о признании незаконным отказа в оплате проезда, взыскании суммы проезда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Болгов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Поронайскому району Сахалинской области о признании незаконным отказа в оплате проезда, взыскании суммы проезда. Свои требования мотивировал тем, что через Интернет приобрел билет на самолет по маршруту * так как размер пенсии истца составляет * рублей, и покупка билетов через Интернет для истца выгодней. Указанный билет стоимостью * рублей был оплачен банковской картой знакомой Болгова В.Н., так как личной карты у него нет. В связи с тем, что Пенсионный фонд отказал Болгову В.Н. в оплате проезда в отпуск, просит суд признать отказ в оплате проезда незаконным и взыскать с ответчика расходы сумму проезда в размере * рублей.
 
    В судебном заседании истец Болгов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ГУ – УПФ РФ по Поронайскому району Сахалинской области Демидова И.И., действующая на основании доверенности * от дата , полагала, что при наличии доказательств, оплата проезда в отпуск может быть произведена.
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и исследовав совокупность доказательств, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Болгову В.Н. назначена пенсия с дата , что подтверждается удостоверением № *, выданным ГУ – УПФ РФ по Поронайскому району Сахалинской области.
 
    Согласно квитанции на доставку пенсий и других социальных выплат от дата сумма ежемесячной выплаты пенсии Болгову В.Н. составляет * рублей.
 
    Письмом ГУ – УПФ РФ по Поронайскому району Сахалинской области * от дата Болгову В.Н. отказано в возмещении расходов на оплату стоимости проезда в отпуск со ссылкой на то, что оплата билета путем перечисления денежных средств произведена не Болговым В.Н.
 
    В соответствие с маршрутной квитанцией электронного билета на имя Болгова *8 приобретен электронный билет экономического класса * следованием *. В графе «документ», который удостоверяет личность пассажира, указан номер паспорта истца - *. Стоимость билета в размере * рублей оплачена банковской картой *2.
 
    Расписка от дата подтверждает, что *2 приобрела для Болгова В.Н. через Интернет посредством своей банковской карты VISA электронный билет по маршруту *, за что последний возместил ей деньги в сумме * рублей.
 
    Исходя из приложеных к иску посадочных талонов, Болгов *9 дата совершил полет маршрутом *.
 
    В соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от дата * «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
 
    В целях реализации названной статьи вышеуказанного Закона РФ Постановлением Правительства от дата * утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее по тексту – Правил), а также установлено, что финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией Правил, утвержденных настоящим Постановлением, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предоставляемых в порядке межбюджетных отношений бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, в пределах ассигнований, предусмотренных в сводной бюджетной росписи федерального бюджета Министерству финансов Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 Правил, компенсация может производиться в виде: а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.
 
    Компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии (пункт 10 Правил).
 
    Учитывая изложенные нормы законодательства, суд полагает, что Болгов В.Н. как пенсионер, являющийся получателем трудовой пенсии по старости и проживающая в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеет право на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах Российской Федерации не зависимо от места его проведения, которые не были ему компенсированы ответчиком. Таким образом, исковые требования Болгова В.Н. подлежат удовлетворению.
 
    На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ГУ – УПФР по Поронайскому району Сахалинской области подлежат взысканию государственная пошлина в доход бюджета Поронайского городского округа.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                         РЕШИЛ
 
    Исковые требования Болгова *10 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Поронайскому району Сахалинской области о признании незаконным отказа в оплате проезда, взыскании суммы проезда - удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Поронайскому району Сахалинской области в пользу Болгова *11 компенсацию расходов по проезду к месту отдыха в сумме * рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Поронайскому району Сахалинской области государственную пошлину в доход бюджета Поронайского городского округа в размере * рубля 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.
 
    Судья Поронайского городского суда:                Л.В. Домникова