Решение от 03 марта 2014 года №2-88/2014

             Дело № 2-88/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 марта 2014 года с.Усть-Кокса
 
    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Плотниковой М.В.,
 
    при секретаре Иродовой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина А.В. к Усольцевой Р.А. о взыскании суммы займа, судебных расходов,
 
установил:    
 
    Лукин А.В. обратился в Усть-Коксинский районный суд с иском к Усольцевой Р.А. о взыскании суммы займа <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него в долг денежные средства и обещала их возвратить в течение трех месяцев, о чем составила расписку. Однако ответчик не выполнила обязательств, на предложения погасить задолженность ответила отказом.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Из телефонограммы поступившей от ответчика следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> она получила от истца и обещала вернуть, о чем составила расписку. Однако обязательства исполнены не были по причине отсутствия денежных средств, потому не возражала взысканию указанной суммы в судебном порядке.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
 
    В силу п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащих ему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Усольцева Р.А. получила от Лукина А.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обещала их возвратить в течение трех месяцев, о чем составила расписку.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнила в полном объеме принятых на себя обязательств по возврату займа, сумма <данные изъяты> не возвращена до настоящего времени. При указанных обстоятельствах, действия ответчика противоречат договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., действующему законодательству и нарушают права истца. Наличие подлинного договора займа у займодавца свидетельствует о неисполненном обязательстве ответчика перед Лукиным А.В. Документ подтверждающий возврат долга отсутствует. В связи с чем, сумма займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Лукина А.В.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ. В связи с указанной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
 
решил:
 
    Исковые требования Лукина А.В. к Усольцевой Р.А. о взыскании суммы займа, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Усольцевой Р.А. в пользу Лукина А.В. сумму займа <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.     
 
        Председательствующий М.В.Плотникова