Решение от 26 февраля 2014 года №2-88/2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-88/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                       Дело № 2- 88/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с. Краснощёково                                                             26 февраля 2014 года
 
    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
 
    при секретаре Яблонцевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Анненковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Анненковой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Анненковой Н.Ф. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму <данные изъяты>. Кредит предоставлен под 28% годовых, сроком на 36 месяцев.
 
    В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п.п. 4.1, 4.1.1 Условий кредитования.
 
    Согласно п.п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору….».
 
    Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из них:
 
    просроченная ссуда - <данные изъяты>.;
 
    просроченные проценты - <данные изъяты>.;
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>.;
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.,
 
    комиссия - <данные изъяты>.
 
    Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Анненкова Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила телефонограмму в которой просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что                 ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Анненковой Н.Н. был заключен кредитный договор №. Выполняя условия данного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Анненковой Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев, под 28% годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был открыт счет, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.1., 4.1.2 договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.
 
    В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства Анненкова Н.Н. не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету, и расчетом задолженности, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, комиссия - <данные изъяты>.
 
    В силу п.п. 5.1, 5.1.1. договора банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Расчет задолженности по кредиту судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
 
    В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Анненковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Анненковой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                      Н.С. Суворова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать