Решение от 16 июля 2014 года №2-88/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-88/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело №2-88/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    пгт. Провидения                                      16 июля 2014 года
 
    Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Нохашкиевой Е.Э., с участием представителя Муниципального предприятия «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского муниципального района Тюркина В.С., ответчика Власовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского муниципального района к Власовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,
 
установил:
 
    06 мая 2014 года в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление Муниципального предприятия «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского муниципального района (далее МП «Провиденское ЖКХ») к Власовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    д.м.г. дело назначено к судебному разбирательству на д.м.г..
 
    д.м.г. рассмотрение дела отложено на д.м.г.
 
    д.м.г. в ходе судебного заседания к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Власовой Е.А. – В. В связи с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования В. подготовка гражданского дела к судебному разбирательству начата заново.
 
    д.м.г. дело назначено к судебному разбирательству на д.м.г..
 
    МП «Провиденское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Власовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов. В обоснование исковых требований МП «Провиденское ЖКХ» указало, что ответчик Власова Е.А., являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>, не внесла оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель МП «Провиденское ЖКХ» Тюркин В.С. заявил об отказе от исковых требований заявленных МП «Провиденское ЖКХ» к Власовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> в связи с тем, что ответчик Власова Е.А. частично погасила имевшуюся задолженность. Последствия отказа от иска, о том, что в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в указанной части, ему разъяснены и понятны, а также ему разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определением Провиденского районного суда от д.м.г. принят частичный отказ истца МП «Провиденское ЖКХ» от иска к Власовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель МП «Провиденское ЖКХ» Тюркин В.С. просил удовлетворить исковое требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Власова Е.А. в судебном заседании исковые требования МП «Провиденское ЖКХ» о взыскании с неё задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> признала в полном объёме.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. Согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя МП «Провиденское ЖКХ» Тюркина В.С., ответчика Власову Е.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно справке уполномоченного в селе Новое Чаплино М. от д.м.г. № Власова Е.А. зарегистрирована по адресу <адрес>.
 
    д.м.г. между администрацией Провиденского муниципального района и Власовой Е.А. был заключён договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Власова Е.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица д.м.г. в единый государственный реестр внесена запись о создании юридического лица МП «Провиденское ЖКХ» за основным государственным регистрационным номером №.
 
    Согласно пунктам 1.5, 1.7 и 1.9 Устава МП «Провиденское ЖКХ» предприятие является коммерческой организацией, юридическим лицом и от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несёт обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством.
 
    Таким образом, истец МП «Провиденское ЖКХ» обладает правоспособностью, то есть имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и может нести связанные с этой деятельностью обязанности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что признание иска ответчиком Власовой Е.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования МП «Провиденское ЖКХ» о взыскании с Власовой Е.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина.
 
    Как видно из платежных поручений от д.м.г. и д.м.г. МП «Провиденское ЖКХ» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Как было указано выше, в судебном заседании представитель МП «Провиденское ЖКХ» Тюркин В.С. просил удовлетворить исковое требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Принимая во внимание, что 4% от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, то есть менее <данные изъяты>, с Власовой Е.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Муниципального предприятия «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского муниципального района к Власовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Взыскать с Власовой Е. А. в пользу Муниципального предприятия «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского муниципального района задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Власовой Е. А. в пользу Муниципального предприятия «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                     А.Ф. Файзрахманов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать