Определение от 20 мая 2014 года №2-88/2014

    Дело №2-88/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передачи гражданского дела по территориальной подсудности
 
    пос. Депутатский                                     20 мая 2014 г.
 
        Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Кирюшиной О.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эрчим» к Винниченко Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени за просрочку по оплате квартплаты, оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Эрчим» обратилось с иском о взыскании с Винниченко П.А. задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.
 
        В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
        Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
        В судебном заседании установлено следующее:
 
        Истец обратился с иском в суд, указав, что место жительства ответчика Винниченко Павла Андреевича находится по (адрес)
 
        При рассмотрении дела выяснилось, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик Винниченко П.А.. зарегистрирован и проживает по (адрес), что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161).
 
        Ответчик Винниченко П.А. ходатайствовал перед судом о передачи гражданского дела по территориальности в Якутский городской суд Республики Саха(Якутия) (л.д.160).
 
        Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Усть-Янского районного суда Республики Саха(Якутия), соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется, суд считает необходимым передать дело по территориальности по месту жительства ответчика.
 
        В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
        В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
 
        Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и по настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает по (адрес) дело подлежит передаче по территориальности в компетентный суд – Якутский городской суд Республики Саха(Якутия).
 
        Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эрчим» к Винниченко Павла Андреевича о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени за просрочку по уплате квартплаты, оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате госпошлины, передать по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха(Якутия).
 
        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха(Якутия) через Усть-Янский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
 
 
 
    Судья Усть-Янского
 
    районного суда РС(Я)                            С.С. Винокуров