Определение от 19 февраля 2014 года №2-88/2014

Дело № 2-88/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
19 февраля 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Болкову С.Н., Болковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Болкову С.Н., Болковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее: в соответствии с условиями договора займа № от *** года, заключенного между ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» и ответчиками, последним был предоставлен ипотечный заем в сумме 850000 рублей на 240 месяцев под 13,75% годовых. Сумма займа была перечислена на счет ответчика Болкова С.Н. в КБ «Драгоценности Урала». Целью займа являлось приобретение в общую совместную собственность ответчиками 3-х комнатной квартиры, общей площадью 51,8 кв.м., расположенной по адресу: Свердловская область, г.Кировград. Сделка купли-продажи квартиры с использованием заемных средств была совершена ответчиками *** года, запись о регистрации сделки произведена *** года. Одновременно была произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона. Права займодавца-залогодержателя по обязательству, обеспеченному ипотекой, удостоверены закладной. Законным владельцем закладной в настоящее время является истец. Начиная с *** года исполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им (ежемесячные платежи в сумме 10433 рубля) производились с систематическими просрочками и недоплатами. В адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Требование исполнено не было. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа - 343988 рублей 90 копеек, в том числе 307479 рублей 50 копеек - сумма остатка неисполненных обязательств по погашению основного долга, 15110 рублей 84 копейки – сумма неуплаченных процентов за пользование займом; 21398 рублей 56 копеек - сумма пени за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты начисленных процентов по нему. Просит определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 307479 рублей, и начиная с *** года и до даты вступления решения суда в законную силу, определить подлежащими уплате пени в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа. В счет погашения задолженности просит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Кировград. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.
 
    *** года в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме с указанием на то, что в настоящее время должниками погашена просроченная задолженность по договору займа от *** года, в том числе обязательства перед истцом по уплате сумм основного долга, процентов и пеней по *** года, нарушение которых являлось основанием для заявленных исковых требований. Одновременно просит решить вопрос о возврате истцу уплаченной государственной пошлины. Заявление об отказе от иска подписано Гариповым А.А., действующим на основании доверенности от *** года.
 
    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.
 
    Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах. Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    - уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено;
 
    - возвращения заявления или отказа в его принятии;
 
    - прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
    При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10639 рублей 88 копеек подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Болкову С.Н., Болковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственную пошлину в сумме 10639 рублей 88 копеек, уплаченную по платежному поручению № от *** года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: Е.В. Альшевская