Определение от 25 февраля 2014 года №2-88/2014

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-88/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-88/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    25 февраля 2014 года                                                                          р.п. Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                                                                       Бистерфельд Н.А.
 
    при секретаре                                                                                         Зарва Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Никулиной Ольге Андреевне о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Никулиной О.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Никулиной О.А. перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать указанную сумму в его пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Никулина О.А. в судебное заседание также не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
 
    По данным Территориального пункта Управления федеральной миграционной службы по Алтайскому краю в р.п. Тальменка: Никулина Ольга Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыла по адресу: <адрес>
 
    Альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по данному делу судом не установлено.
 
    Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, подсудность в силу ст. 28 ГПК РФ определяется регистрацией по месту проживания.
 
    Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, в период когда ответчица в Тальменском районе не проживала.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, с связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Томска Томской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.100, 94, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Никулиной Ольге Андреевне о взыскании денежных средств по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Томска Томской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Тальменский районный суд.
 
Судья                                                                             Н.А. Бистерфельд
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать