Определение от 23 июня 2014 года №2-88/2014

    Дело № 2-88/2014                                                                                                                                                                                                                                                                         
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июня 2014 года                                                                                                           с. Кочево
 
    Кочевский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Петровой Л.С.,
 
    при секретаре Голубчиковой Н.А.,
 
    с участием заместителя прокурора <адрес> Ватагиной Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Грибовой А.С. к Администрации <адрес> сельского поселения о взыскании невыплаченной заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор <адрес> района в интересах Грибовой А.С. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения о взыскании невыплаченной заработной платы.
 
    В обосновании заявленных требований прокурор <адрес> указал, что в ходе проверки по обращению Грибовой А.С. в администрации Пелымского сельского поселения выявлена задолженность по заработной плате.
 
    Проверкой установлено, что Грибова А.С. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, приказа о приеме на работу № 20-к от ДД.ММ.ГГГГ работает бухгалтером на 0,5 ставки в администрации <адрес> сельского поселения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работнику невыплачена заработная плата за апрель 2014 года.
 
    В соответствии с условиями трудового договора, заключенного с работником, с ДД.ММ.ГГГГ работнику установлен должностной оклад в размере 2051,5 руб., северные 20 % - 574,42 руб., уральские 20 % - 574,42 руб., премиальные 25 % - 832 руб. По информации работодателя, заявлению Грибовой А.С. задолженность по заработной плате за апрель 2014 года перед работником составляет в размере 1993,10 руб.
 
    Просят взыскать с Администрации <адрес> сельского поселения задолженность по заработной плате в пользу Грибовой А.С. в сумме 1993,10 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания заместитель прокурора <адрес> Ватагина Е.Д. отказалась от иска, поскольку требования прокурора устранены ответчиком до судебного заседания добровольно. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    От истца Грибовой А.С. в суд поступило заявление о проведении судебного заседания без ее участия, заработная плата за апрель ей полностью выплачена, претензий к Администрации <адрес> сельского поселения не имеет.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Исходя из изложенного, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Истец отказался от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    С учетом того, что отказ от иска при указанных обстоятельствах не нарушает требования закона, права и законные интересы сторон и других лиц, отказ истца от иска судом принят.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Грибовой А.С. к Администрации <адрес> сельского поселения о взыскании невыплаченной заработной платы прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная апелляционная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд.
 
    Текст определения изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья: Л.С. Петрова