Определение от 19 мая 2014 года №2-88/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 
    при секретаре Буньковой Н. А.
 
    с участием истца Теляковой О. А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области 19 мая 2014 года гражданское дело № 2-88/2014 по иску Теляковой О. А. к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о обязании произвести гарантийное устранение недостатков,
 
Установил:
 
    Истец Телякова О. А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика», в котором просит обязать ответчика произвести гарантийное безвозмездное устранение недостатков в смартфоне <данные изъяты> в течение десяти дней со дня вынесения судебного решения.
 
    Свои требования истец мотивировала тем, что 29.06.2013 г. она приобрела в салоне сотовой связи ЗАО «Связной-Логистика», расположенного по адресу: ..., смартфон <данные изъяты> ценой ... рублей, что подтверждается чеком. Гарантийный срок эксплуатации смартфона составляет 2 года со дня продажи. В декабре 2013 г. в телефоне выявился недостаток: перестала работать кнопка регулировки громкости, в связи с чем 16.12.2013 г. телефон был сдан в магазин по месту приобретения для гарантийного устранения недостатка (гарантийного ремонта). На основании Акта выполненных работ № от 23.12.2013 г. фирмы ... в гарантийном обслуживании телефона отказано с формулировкой: «Механическое повреждение». С данным заключением она не согласна, так как правил эксплуатации телефона она не нарушала, относилась к нему как к достаточно дорогой вещи, считает причиной поломки производственный дефект. Кроме того, при проведении проверки качества она не присутствовала. 16.01.2014 г. она обратилась в адрес продавца с письменной претензией и требованием произвести гарантийное устранение недостатка (гарантийный ремонт), выразила свое несогласие с результатами проведённой проверки качества (причиной возникшего недостатка). 21.01.2014 г. ею был получен ответ на данную претензию от ЗАО «Связной-Логистика», в котором содержится отказ удовлетворить ее требование.
 
    В подготовительной части судебного заседания от истца Теляковой О. А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны (л. д. 92).
 
    Представитель ответчика ЗАО «Связной Логистика» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л. д. 91).
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ истца Теляковой О. А. от иска, поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-88/2014 по иску Теляковой О. А. к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о обязании произвести гарантийное устранение недостатков в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий судья: О. А. Бутакова