Определение от 31 марта 2014 года №2-88/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-88/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-88/2014
 
                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 марта 2014 года                                                                            г. Питкяранта
 
    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
 
    при секретаре Басовой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заякиной Тамары Матвеевны к Колосову Александру Славистоновичу об обращении взыскания на земельный участок,
 
установил:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 31699/11/12/10 в отношении Колосова А.С. о взыскании в пользу Заякиной Т.М. долга в размере <данные изъяты> рублей, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с приговором от 29.09.2011г. В заявлении указывается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника в регистрирующие органы и кредитные учреждения направлены запросы. Из полученных ответов было установлено, что за Колосовым А.С. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Поскольку данный земельный участок является единственным имуществом Колосова А.С., для реализации вступившего в законную силу судебного акта, Заякина Т.М. просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
 
    В судебном заседании Заякина Т.М. отказалась от поддержания заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик и 3-е лицо, представитель отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по РК, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    3-е лицо, Колосова Н.И., против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, считает, что отказ от заявленных требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Заякиной Тамары Матвеевны к Колосову Александру Славистоновичу об обращении взыскания на земельный участок прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья                                                                               Ю.Г. Халецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать