Определение от 18 апреля 2014 года №2-88/2014

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                           Дело № 2-88/2014
 
 
        г. Кологрив                                                                                        18 апреля 2014 года
 
    Кологривский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоглазова В.С.,
 
    при секретаре Смирновой Д.А.,
 
    с участием помощника прокурора Кологривского района Александровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кологривского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Коммунтранссервис» об обязании раскрытия обязательной информации,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кологривского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, к МУП «Коммунтранссервис» с иском об обязании раскрытия обязательной информации, мотивируя это тем, что в ходе проверки установлено, что в соответствии с пунктами 15, 18 Стандартов раскрытия информации теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и органами регулирования, МУП «Коммунтранссервис» обязано раскрыть следующую обязательную информацию на официальном сайте Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области - www.tektarif.ru:
 
    а) фамилия, имя и отчество руководителя регулируемой организации;
 
    б) основной государственный регистрационный номер, дата его присвоения и наименование органа, принявшего решение о регистрации в качестве юридического лица;
 
    в) почтовый адрес, адрес фактического местонахождения органов управления регулируемой организации, контактные телефоны, а также (при наличии) официальный сайт в сети "Интернет" и адрес электронной почты;
 
    г) режим работы регулируемой организации, в том числе абонентских отделов, сбытовых подразделений и диспетчерских служб;
 
    д) регулируемый вид деятельности;
 
    е) протяженность магистральных сетей (в однотрубном исчислении) (километров);
 
    ж) протяженность разводящих сетей (в однотрубном исчислении) (километров);
 
    з) количество теплоэлектростанций с указанием их установленной электрической и тепловой мощности (штук);
 
    и) количество тепловых станций с указанием их установленной тепловой мощности (штук);
 
    к) количество котельных с указанием их установленной тепловой мощности (штук);
 
    л) количество центральных тепловых пунктов (штук).
 
    Однако, в нарушение указанных требований, данная информация на официальном сайте Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области не размещена.
 
    Указанный факт нарушает гарантированное действующим законодательством право неопределенного круга лиц на получение доступа к информации о деятельности регулируемых организаций, осуществляющих деятельность в сфере теплоснабжения.
 
        В судебном заседании заместитель прокурора Александрова О.А. от исковых требований отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
 
    Представитель ответчика Кудельников С.Н. в судебном заседании против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска не возражал.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит, что отказ от иска может быть принят.                                   
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Поскольку имеется заявление истца об отказе от исковых требований и отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия его судом.                 
 
        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд находит отказ от иска подлежащим принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.               
 
    Так как исковые требования ответчиком исполнены после поступления в суд искового заявления, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину. С учетом материального положения ответчика суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 200 рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ,
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску прокурора Кологривского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Коммунтранссервис» об обязании раскрытия обязательной информации прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с МУП «Коммунтранссервис» в пользу бюджета Кологривского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.                                        
 
                                    Председательствующий:                                            ФИО5
 
Определение не обжаловано, вступило в законную силу 6 мая 2014 года.