Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-88/2014
Материал № 13-217/2014
Дело № 2-88/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Большой Камень 13 августа 2014 года
Шкотовский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием заявителя – должника Кобенко Т.А.,
взыскателя Микова С.В., его представителя Тарнопольского М.В.,
при секретаре Пилипенко Ю.В.,
рассмотрев заявление должника Кобенко Т.А. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Должник Кобенко Т.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав следующее.
Решением Шкотовского районного суда от 21 марта 2014 г. по иску Микова С.В. к ней о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки с неё в пользу Микова С.В. взыскано 200000, 00 руб. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 июня 2014 г. решение оставлено в силе. В соответствии с договором на оказание услуг по реализации объекта недвижимости от 23 марта 2012 г., заключенном ею с Ц.», оформлением передачи земельного участка занимался представитель указанного агентства, который с целью продажи участка ввел Микова С.В. в заблуждение, показав не тот земельный участок, на который в дальнейшем был оформлен договор. Именно это обстоятельство положено в основу судебных решений о признании сделки недействительной. Она обратилась в Шкотовский районный суд с иском к Ц.» о возмещении причиненного ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. В этой связи просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения Шкотовским районным судом её искового заявления к Ц..
Должник Кобенко Т.А. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.
Взыскатель Миков С.В., его представитель Тарнопольский М.В. против удовлетворения заявления возражали ввиду отсутствия оснований.
Представитель ОСП по г. Большой Камень в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, выслушав доводы и пояснения сторон, суд находит заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Шкотовского районного суда от 21 марта 2014 г. признана недействительной сделка – соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, общей площадью 0, 15 га (1500 кв.м.) под строительство индивидуального жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного <адрес>; Миков С.В. обязан возвратить Кобенко Т.А. указанный земельный участок; с Кобенко Т.А. в пользу Микова С.В. взыскано 200000, 00 руб.; признана недействительной регистрация в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> указанного соглашения; с Кобенко Т.А. в пользу Микова С.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 июня 2014 г. решение оставлено без изменения.
07 июля 2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень возбуждено исполнительное производство № 13649/14/33/25 о взыскании с Кобенко Т.А. в пользу Микова С.В. 200000, 00 руб. и 200, 00 руб.
В соответствии со ст.ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан, а также вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Основания для приостановления исполнительного производства изложены в ст.ст. 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Кобенко Т.А. просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения другого гражданского дела по иску Кобенко Т.А. к Ц. о возмещении причиненного ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в котором Кобенко Т.А. просит взыскать с Ц. 200000, 00 руб.
Вместе с тем, приостановление исполнительного производства в связи с рассмотрением другого гражданского дела нормами статей 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.
Каких-либо иных оснований, предусмотренных ст.ст. 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для приостановления исполнительного производства судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 436, 437, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления должника Кобенко Т.А. о приостановлении исполнительного производства - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева
