Решение от 07 марта 2013 года №2-88/2013год

                                                                                                                           Дело № 2-88/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Кировский.                                                                                           7 марта 2013 года
 
                 Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Безродного С.С.
 
    при секретаре Лондарь Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае к Пономаревой Анастасии Васильевне о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ООО Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в<адрес> обратилось с иском к Пономаревой А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Kia Grandbird, гос. №, под управлением ФИО5, и автомобиля Subaru Legacy, гос. №, находившимся под управлением Пономаревой А.В.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Пономаревой А.В. требований и. 11.2 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Kia Grandbird гос. № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность автомобиля Subaru Legacy, гос. №, была застрахована в "РГС", которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с Пономаревой А.В. в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> 00 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 94 коп.
 
               В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
               Ответчик Пономарева А.В.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.
 
               Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с абз. 5, 6 п. 1 ст. 14 ч ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; а также если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
 
    Виновность Пономаревой А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 11-12).
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомашина Subaru Legacy, гос. № принадлежит ФИО2 (л.д. 9-10).
 
                 Гражданская ответственность автомобиля Subaru Legacy, гос. № была застрахована в ООО «Росгосстрах» ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, Пономарева Анастасия Васильевна не значится (л.д. 27).
 
        Размер возмещения подтверждается расчётом №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Grandbird, гос. № составляет <данные изъяты> (л.д.20,21), а также платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «Росгосстрах» выплатил ООО «Санаторий Изумрудный» <данные изъяты> страхового возмещения (л.д. 23).
 
    Следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                В соответствии со ст. 97 ГПК РФ удовлетворению подлежат и требования в части взыскания судебных издержек – оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> 94 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
                Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае к Пономаревой Анастасии Васильевне о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Пономаревой Анастасии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> пользу филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> 00 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 94 коп., а всего       <данные изъяты> 94 копейки.
 
                  Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения.
 
                              Судья:                                                           С.С.Безродный