Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 2-88/2013г.
Дело № 2-88/2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
07 февраля 2013г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.П.,
при секретаре Бирюковой М.З.,
с участием истца Дорохова Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дорохова Ю.В. к Колмогорову И.Н. о признании утратившим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дорохов Ю.В. обратился в Бобровский районный суд с иском к Колмогорову Игорю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Дорохов Ю.В. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что в 2011 году он приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На момент совершения сделки купли-продажи в данном жилом доме были зарегистрированы члены его семьи, а также Колмогоров И.Н., <дата> года рождения. Данный гражданин был зарегистрирован в указанном доме с 2004 года, бывшим владельцем дома Турчиным В.А.
В настоящее время Колмогоров И.Н. в с. Сухая Березовка, Бобровского района, Воронежской области не проживает, его место жительства никому не известно. Оставаясь зарегистрированным в его домовладении, Колмогоров И.Н. создает препятствия ему и его семье в пользовании принадлежащим им домовладении, поскольку все коммунальные услуги приходится оплачивать и за данного гражданина.
Просит суд признать Колмогорова И.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик Колмогоров И.Н., будучи надлежащим образом извещенным по адресу регистрационного учета о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах отсутствия не сообщил, письменного мнения по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица - Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Бобровском районе, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. От начальника отделения УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе Котова В.В. имеется заявление, в котором ходатайствуется о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС, вынесение решения оставлено на усмотрение суда (л.д. 18).
Свидетель Вялова Е.И. показала, что она хорошо знает Дорохова Ю.В., так как проживает с ним по соседству. Также, она хорошо знала бывшего владельца дома Турчина В.А., который продал дом Дорохову. С Колмогоровым И.Н. она не знакома, в селе его никогда не видела.
Свидетель Черенкова Л.А. показала, что она проживает на одной улице вместе с Дороховым Ю.В. Она хорошо знала бывшего владельца дома Турчина В.А., от имени которого она по доверенности продавала данный жилой дом истцу. В доме был прописан Колмогоров И.Н., которого она не знает и никогда не видела.
Заслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании Свидетельства о государственной регистрации права, выданного 29.12.2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Дорохову Ю.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12).
15.06.2004 года в указанном жилом доме был зарегистрирован Колмогоров И.Н., что подтверждается данными о регистрации домовой книги жилого дома <адрес> (л.д. 13-15).
Согласно показаниям истца Дорохова Ю.В., не опровергнутым в судебном заседании, Колмогоров И.Н. не проживает в данном жилом доме, участия в содержании жилого помещения не принимает.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд установил, что какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ответчиком отсутствуют. Ответчик Колмогоров И.Н. длительное время не проживает в вышеуказанном жилом доме.
Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Вяловой Е.И. и Черенковой Л.А., которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются разновидностью доказательств и могут быть положены в основу судебного решения.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать Колмогорова И.Н. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе снять Колмогорова Игоря Николаевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Дорохова Ю.В..
Признать Колмогорова И.Н., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Бобровском районе снять Колмогорова И.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П.Попов
