Решение от 19 марта 2013 года №2-88/2013г.

Дело № 2-88/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос.Орловский Ростовской области 19 марта 2013 года
 
    Орловский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Блинова И.В.
 
    при секретаре Черноивановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюковой Людмилы Михайловны к УПК ЦСКО ЮЗБ ОАО «Сбербанк России» ОСБ №5184 о признании права собственности на денежные вклады,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сердюкова Людмила Михайловна обратился в Орловский районный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к УПК ЦСКО ЮЗБ ОАО «Сбербанк России» ОСБ №5184 о признании права собственности на денежные вклады, обосновав его следующим.
 
    Согласно свидетельству о рождении №, она родилась ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия родителей Сердюкова, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись №. Паспорт № №, выданный Орловским РОВД Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № выданы на фамилию Сердюкова. В пенсионном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе фамилия получателя также указана «Сердюкова».
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в гражданском браке с Г.В., который официально в Отделе ЗАГС не зарегистрировали. В хуторе все знали и до сих пор знают её как Г.. ДД.ММ.ГГГГ Г.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году, когда она работала в колхозе «<данные изъяты>», ей была оформлена сберегательная книжка на фамилию «Г.Л.». По данной сберегательной книжке она получала денежные средства. Почему книжка выписана на фамилию Г.Л. (Г.), а не на Сердюкову, истица не знает. Оформление книжки проводилось Банком самостоятельно, без её участия. Кроме того, у Сердюковой Л.М. имеется сберегательная книжка на фамилию Г.Л. серия № №, выданная филиалом № Орловского отделения СБ РФ ОСБ № в <адрес>, по которой она неоднократно получала денежные суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, при этом ею заполнялись соответствующие приходные ордера. Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.В. был зарегистрирован и постоянно проживал с Сердюковой Л.М.
 
    Сердюкова Л.М. просит признать право собственности на денежные средства, находящиеся в УПК ЦСКО ЮЗБ ОАО «Сбербанк России» ОСБ №, оформленные на имя Г. (Г.Л.) Людмилы Михайловны.
 
    В судебном заседании истица Сердюкова Л.М. на иске настаивала и пояснила суду, что по паспорту она Сердюкова, а фактически Г., потому что, с ДД.ММ.ГГГГ года и до смерти мужа (до ДД.ММ.ГГГГ) они проживали вместе. Имеют детей, но они записаны на её фамилию, как Сердюковы. В сельском совете всё записывали со слов. Сберегательные книжки открывали сами работники и приносили деньги на работу или домой, так как работали с рассвета до ночи. Деньги получали без паспорта. Грамоты она получала на фамилию Г..
 
    Представитель ответчика Коденко О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила суду, что доказательств и документов того, что Сердюкова Л.М. жила под фамилией Г., нет.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель И.В. суду показала, что истица жена её брата Г.В. Проживали в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. У истицы есть двое детей сын С. и дочь Ш.. Дети были зарегистрированы на мать, так как брак у истицы и Г.В. не был зарегистрирован. Все знали истицу как Г., потому, что они вместе прожили всю жизнь. В то время паспортов не было. Предоставлялось свидетельство о рождении. В сбербанке вкладов у неё не было, заработную плату получали на руки. Грамоты истица получала на Г., так как все в хуторе знали ее как Г..
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А. суду показал, что истицу он знает как Г. Они с ней вместе работали в колхозе. Заработную плату она получала как Г.. В хуторе ее все знали под этой фамилией. Он на сберкнижку деньги не получал, вкладов у него не было. Он не помнит, когда получил первый раз паспорт. Награды получал, а Г. получала грамоты. С фамилией Г.Л. в хуторе ни кого не было.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Г. суду показала, что она работала контролером кассиром в сберегательной кассе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Сердюкову она знает, это ее девичья фамилия, а по мужу она Г. (Г.Л.). Когда она начала работать, сберкнижка у истицы уже была заведена. Она получала деньги по ней. Паспорт в то время не требовали. Она работала до ДД.ММ.ГГГГ. когда стали требовать паспорта, Г. операции уже не проводила. Сам лицевой счет заполнял начальник сберкассы, она узнала по почерку. Есть запись Д.. Последнюю запись делала она ДД.ММ.ГГГГ это её почерк. Запись о данных паспорта здесь внесена позднее. Получала сберкнижку в ДД.ММ.ГГГГ по справке из сельского совета. Она была вместо паспорта. На территории <адрес> кроме Сердюковой или Г., никто не проживает и других вкладчиков на эту фамилию не было.
 
    Суд, обозрев гражданские дела №г., №г., исследовав материалы дела: паспорта, решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г., которым в удовлетворении заявления Сердюковой Людмилы Михайловны об установлении факта открытия Сердюковой Людмилой Михайловной счета на имя Г.Л. и факта принадлежности Сердюковой Людмилы Михайловны лицевого счета, оформленнго на имя Г.Л., отказано, поскольку суд счел установленным тот факт, что фамилия заявителя Сердюкова Л.М., доказательств того, что Сердюкова Л.М. официально имела фамилию Г. (Г.Л.), суду не было представлено, апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения, при этом указано, что как следует из заявления и пояснения сторон, в основе требований заявителя лежит желание восстановить свои права в отношении денежных вкладов, то есть имеется спор о праве, решение Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти Г.В., справку (о совместном проживании) Администрации <данные изъяты> сельского поселения, сберегательную книжку, доверенность на С.А., ответ на запрос, что в Орловском отделении № имеется вклад на имя Г. Людмилы Михайловны, проживающей в х. <адрес>, заявление о назначении почерковедческой экспертизы, запрос начальнику МО УФМС России по РО в <адрес>, запрос в Орловское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России», адресные справки на Г.В., Г.Л.(Г. Людмилу Михайловну, информацию Администрации <данные изъяты> сельского поселения, лицевой счет на имя Г. Людмилу Михайловну, решение Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Орловского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» на запрос суда, запрос в отдел обработки запросов Управления поддержки клиентов ЦСКО ЮЗБ ОАО «Сбербанк России», запрос в Орловское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России», ответ отдела обработки запросов Управления поддержки клиентов ЦСКО ЮЗБ ОАО «Сбербанк России» на запрос суда, приходный ордер к счету №, трудовую книжку колхозника на имя Сердюковой Л.М., почетные грамоты на имя Г. Людмилы Михайловны, книги учета труда и расчетов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г, в которых истица указана как Г. Людмила Михайловна, справку СПК «<данные изъяты>» о том, что СПК «<данные изъяты>» является правопреемником ААП «<данные изъяты>», а ААП «<данные изъяты>» является правопреемником колхоза «<данные изъяты>», ответ отдела обработки запросов Управления поддержки клиентов ЦСКО ЮЗБ ОАО «Сбербанк России» на запрос суда, пришел к выводу что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пояснениям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, Сердюкову все знают как Г.) Людмилу Михайловну, других людей с фамилией Сердюкова, Г.) в <адрес> нет. Из справки Администрации <данные изъяты><данные изъяты> сельского поселения следует, что Г.В. и Сердюкова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ вместе проживали на территории <данные изъяты> сельского поселения в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Сердюкова Л.М. проживает в <адрес> <адрес>. В трудовой книжке колхозника, выданной на имя Сердюковой, на обложке сделана запись Г.. Из справки председателя СПК «<данные изъяты>», являющегося правопреемником ААП «<данные изъяты>», который в свою очередь являлся правопреемником колхоза «<данные изъяты>», выданной Сердюковой Л.М., следует, что Сердюкова работала в колхозе «<данные изъяты>» и в книге учета труда и расчетов с членами колхоза, значилась как Г. Людмила Михайловна.
 
    Тщательно изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Г. (Г.Л.) Людмила Михайловна и Сердюкова Людмила Михайловна- это одно и то же лицо.
 
    Согласно статье 2 Конституции РФ- человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.
 
    Как следует из материалов дела, Сердюкова Л.М. проживала совместно с Г.В., официально брак не был зарегистрирован, фамилию она не меняла, однако, все её знают как Г. (Г.Л.) Людмилу Михайловну. Поскольку сберегательная книжка выписана на Г. Людмилу Михайловну, то получить компенсацию на вклад, Сердюкова Л.М. может только путем признания права собственности на данный вклад.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РСФСР (в редакции 1964 года), действовавшей на момент открытия вклада, вклады граждан в кредитных учреждениях являются собственностью того лица, на чье имя они внесены. Государство гарантирует тайну вкладов, их сохранность и выдачу по первому требованию вкладчика.
 
    Как пояснила, допрошенная Б.Г., паспорт при открытии счета и операций по нему не требовался, поэтому никто не сличал фамилию Сердюковой с фамилией указанной в сберегательной книжке.
 
    Согласно Инструкции о порядке совершения государственными трудовыми сберкассами СССР операций по вкладам населения от ДД.ММ.ГГГГ при выдаче вклада контролер (оператор) принимал от вкладчика сберкнижку и расходный ордер. При этом паспорт предъявителя не требуется.
 
    Согласно статье 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
 
    Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    Согласно информации Отдела обработки запросов Управления поддержки клиентов ЦСКО ЮЗБ, в Орловском отделении № ОАО «Сбербанк России» установлено наличие вкладов на имя Г.) Людмилы Михайловны, при этом, как установлено при обозрении гражданских дел, ответы противоречивы, из одних следует, что имеется счет на имя Г.Л., а на Г. не имеется, из другого ответа, что счет на имя Г. имеется.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18); при этом право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, выступая одновременно гарантией всех других прав и свобод (статья 46, части 1 и 2).
 
    Из названных положений Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Всеобщей декларации прав человека (статьи 7, 8 и 10), а также Международного пакта о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 6, а также статья 3 и пункт 2 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции в редакции Протокола N 11), которые в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы России, следует, что правосудие по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и гарантирует эффективное восстановление в правах.
 
    Статьей 55 Конституции предусмотрено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие и умаляющие права и свободы человека и гражданина.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истица имела счет в тот период, когда законодательством предусматривалось только государственная, личная и колхозно-кооперативная собственность, а вклада граждан в сберкассы являлись из собственностью а не собственностью банка в судебном заседании установлено, что Сердюкова Людмила Михайловна и Г. (Г.Л.) Люмила Михайловна одно и то же лицо, при таких обстоятельствах следует иск Сердюковой Л.М. удовлетворить полностью.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать право собственности за Сердюковой Людмилой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>, <адрес> <адрес>, на денежные средства, находящиеся в УПК ЦСКО ЮЗБ ОАО «Сбербанк России» ОСБ №, оформленные на имя Г. Людмилы Михайловны, Г. Людмилы Михайловны.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2013 года.
 
    Председательствующий: