Решение от 05 февраля 2013 года №2-88/2013

Дело №2-88/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Бийск                                                                                                           05 февраля 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Простакова Ю.В. к Простаковой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Простаков Ю.В. обратился в суд с иском к Простаковой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:*** (далее по тексту решения - спорный дом), указывая, что спорный дом собственностью ответчика не является, принадлежит на праве собственности истцу. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая проживала в нем в качестве супруги сына истца - П.. *** брак между ответчиком и П. прекращен, на основании совместного заявления супругов. Ответчик, забрав свои вещи, добровольно выехала из квартиры еще в 2004 году. Ответчик членом семьи истца не является, совместного с ним хозяйства не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует последнему в пользовании и распоряжении своей собственностью и нарушает его права и законные интересы.
 
    В судебном заседании истец Простаков Ю.В. заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Простакова Н.В. в судебное заседание, назначенное на 05.02.2013, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему, известному суду месту ее жительства и регистрации по адресу:***, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Адрес места регистрации Простаковой Н.В. подтвержден сведениями, предоставленными в распоряжение суда группой адресно-справочной работы отдела УФМС России по*** в ***.
 
    В адрес суда 04.02.2013 возвращено почтовое отправление без вручения его адресату, с указанием причины невручения «Истек срок хранения».
 
    Поскольку место жительства ответчика суду неизвестно, на основании определения суда от 05.02.2013 в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) суд назначил ответчику Простаковой Н.В. представителя - адвоката адвокатской конторы *** некоммерческой организации «***» - Дегтярева А.В.
 
    В судебное заседание, назначенное на 05.02.2013, также не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - администрации *** сельсовета ***, территориального пункта УФМС России по*** в ***, Управления федеральной миграционной службы России по***, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 119 и 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Дегтярев А.В., действующий на основании ордера *** от ***, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указав на отсутствие данных о нуждаемости ответчика в жилом помещении с целью проживания, а также неизвестность причин его неявки в судебное заседание.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина России свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
 
    Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
 
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
 
    По представленным доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    В соответствии с информацией, предоставленной в распоряжение суда группой адресно-справочной работы отдела УФМС России по*** в ***, Простакова Н.В., *** года рождения, зарегистрирована с *** по адресу:***.
 
    Согласно сведениям, предоставленным *** отделом управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по***, спорный дом с *** принадлежит на праве собственности Простакову Ю.В..
 
    Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №5242-1 от 25.06.1993, на территории РФ введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
 
    В материалах дела представлен акт о непроживании по месту регистрации, составленный *** работниками администрации *** сельсовета ***, в соответствии с которым Простакова Н.В. зарегистрирована по адресу:***, однако по данному адресу не проживает и ее местонахождение неизвестно.
 
    В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 11 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
    Судом установлено, что спорный дом для ответчика не является ни местом постоянного жительства, ни местом пребывания, поскольку Простакова Н.В. в нем не проживает длительное время (с 2004г.), не несет обязанностей по его содержанию и оплате коммунальных услуг.
 
    Суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении, как по месту постоянного жительства, сама по себе, не является основанием для возникновения и сохранения у него каких-либо прав на спорный дом.
 
    Статья 288 ГК РФ определяет, что собственник осуществляет право владения, пользования и pаспоpяжения пpинадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением. Гpажданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.
 
    Таким образом, права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим на праве личной собственности, принадлежат собственнику жилого помещения. С разрешения собственника - по договору или в силу закона, данным жилым помещением могут пользоваться члены семьи собственника, наниматели, другие граждане.
 
    В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 11 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
 
    а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
 
    б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
 
    Суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что ответчик не является членом семьи истца, так как семейные отношения между ответчиком с одной стороны и сыном истца - П. и самим истцом, с другой стороны, прекращены. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Данный вывод суд основывает, в том числе и на следующем обстоятельстве.
 
    Так, согласно свидетельству о расторжении брака, выданному *** отделом ЗАГС администрации *** края, *** прекращен брак между П. и Простаковой Н.В., на основании совместного заявления супругов.
 
    В качестве одного из способов защиты нарушенных прав собственника жилого помещения жилищное законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, предусматривает выселение собственником лиц, не обладающих самостоятельными правами на жилое помещение. Суд полагает, что указанные нормы закона применимы и к спорным правоотношениям: хотя ответчик и не проживает в жилом помещении и его фактическое выселение не требуется, однако признание его утратившим право пользования спорным домом влечет для него прекращение прав на жилое помещение.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.
 
    В соответствии с пунктом «Е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, основанием для принудительного снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд полагает, что само по себе решение суда об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Простаковой Н.В. с регистрационного учета по месту регистрации после вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме *** рублей, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 46 Конституции Российской Федерации, статьями 1, 20, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей статьями 50, 55, 56, 98, 119, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Простакова Ю.В. к Простаковой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Простаковой Н.В., *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:***.
 
    Взыскать с Простаковой Н.В., *** года рождения, в пользу Простакова Ю.В., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                                       А.С.Уманец