Решение от 14 февраля 2013 года №2-88/2013

    Дело № 2 - 88 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 февраля 2013 года                                г. Чернушка
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя истцов ФИО7, при секретаре Дёминой Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО5 о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья при дорожно-транспортном происшествии;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
 
    Исковые требования ФИО1 и ФИО2 мотивировали следующим: ДД.ММ.ГГГГ на 113-м километре автодороги Киров - Пермь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> (регистрационный знак №), под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> (регистрационный знак №), принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, который нарушил Правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ФИО1 Факт нарушения ФИО5 правил дорожного движения и его вина в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью истцов, а также поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО1 В соответствии с п. 4 ст. 93 1 Гражданского кодекса РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Закон ОСАГО), при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Закона ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. Риск наступления гражданской ответственности води гелей, за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты> (регистрационный знак №), на момент причинения вреда, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ВВВ №). После дорожно-транспортного происшествия истцы обратились к представителю ООО «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда их здоровью, а именно с требованием возмещения утраченного заработка, а также расходов на приобретение лекарственных средств, предоставили все документы, предусмотренные Законом ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Правила ОСАГО), необходимые для принятия решения по заявленному событию. Рассмотрев заявления, ответчик ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения, указал, ч го истцами не предоставлено документов правоохранительных органов, подтверждающих причинение вреда их здоровью в спорном ДТП. Истцы ФИО1, ФИО2 считают отказ в выплате незаконным. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется *а обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лиц), в пользу ко юрою заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГр, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 5 ст. 11 Закона ОСАГО, для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции. Пункт 44 Правил ОСАГО предписывает, что потерпевшим, на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщик> документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил. Истцы считают, что страховой случаи, предусмотренный Законом и договором, наступил, что подтверждается представленными страховщику документами, и ответчик ООО «Росгосстрах» обязан выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 52 Правил ОСАГО, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. При этом выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему но социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования (п. 58 Правил ОСАГО). Истец ФИО1 находился на лечении с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом остного отростка CV11 без смещения, а также резаные раны в области левого локтевого сустава и п период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 34 дней был полностью нетрудоспособен. Среднемесячный заработок истца ФИО1 составляет <данные изъяты>. Таким образом, утраченный заработок за указанный период составил <данные изъяты>. Истей ФИО2 получила сочетанные травмы: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки слева, ушиб левого плечевого сустава. Она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение 30 дней истец была полностью нетрудоспособна. Среднемесячный заработок ФИО2 составил <данные изъяты> - заработок истца за 12 месяцев предшествующих ДТП (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку ФИО2 находилась на лечении 30 дней, утраченный заработок за указанный период составил <данные изъяты>. Расходы на приобретение лекарственных средств ФИО1, показанных к применению лечащим врачом и необходимых для восстановления здоровья, поврежденного в результате ДТП, составили <данные изъяты>. Расходы ФИО2 на приобретение лекарств составили <данные изъяты> Кроме того истцом ФИО1 было заявлено требование Ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страховою возмещения в виде расходов по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места хранения в <адрес>. В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в числе прочего, расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденною транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п.п. «i » п. 6 I Правил ОСАГО, потерпевший обязан представить документы, подтверждающие оказание и оплату уел у i но эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения. Расходы, понесенные истцом на эвакуацию автомобиля составили <данные изъяты> рублей, документы, подтверждающие указанные расходы, были представлены ответчику ООО «Росгосстрах», однако решение в этой части до настоящего времени не принято. Согласно ст. 15 1 К РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Автомобиль, принадлежащий ФИО1, в результате ДТП претерпел полную гибель и не подлежит восстановлению. В связи с этим истцы ФИО1, ФИО2 были вынуждены воспользоваться арендой транспортного средства для того чтобы добираться до места работы и обратно, поскольку проживают они в <адрес>, а работают в <адрес>. Расходы на аренду транспорта на сегодняшний день составили 4 500 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морально! о вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, а также в иных случаях, предусмотренных законом. В результате дорожно-транспортного происшествия истцы получили описанные выше травмы и в течение продолжительного времени были нетрудоспособны. Виновными действиями ФИО8 истцам причинен моральный вред, выражающийся в физических страданиях, причиняемых болью В течение длительного времени истцы не имели возможности участвовать в активной общественной жизни, уделять должного внимания семье, друзьям, любимым занятиям. Моральный вред каждым из истцов оценивается в 30 ООО рублей. На основании изложенною и в соответствии со ст. с г. 15,15 1, 93 j, 1079. 1 I 00 ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: г., Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ Мн 263, Законом «и защите прав потребителей», Постановлением Пленума ВС РФ № I 7 от ДД.ММ.ГГГГ, ст 29. 131. 132 Г IIK РФ, истцы ФИО1, ФИО2 просят взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» лз пользу ФИО1: страховое возмещение в виде утраченного заработка 7 937 рублей 30 копеек; расходы на приобретение лекарственных средств 639 рублей 15 копеек; расходы на эвакуацию автомобиля <данные изъяты> рублей; взыскать с Ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2: страховое возмещение в виде утраченного заработка <данные изъяты>; расходы на приобретение лекарственных средств <данные изъяты>; взыскать с ответчика ФИО5 в пользу каждого из истцов: компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; расходы на аренду транспортного средства <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истцы ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уточнили исковые требования, указали следующее. В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в числе прочего, расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденно! и транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п.п. «г» и. 61 Правил ОСАГО, потерпевший обязан представить документы, подтверждающие оказание и оплату услуг но эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения. Истец ФИО1 понес дополнительные расходы по транспортировке поврежденного в ДТП транспортного средства до места передачи его в ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> рублей. Истцы ФИО1, ФИО2 просят дополнительно взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1, расходы на эвакуацию автомобиля <данные изъяты> рублей, (л.д. 220)
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО16 A 11 утраченный заработок <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение лекарственных средств <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуацию автомобиля 34000 рублей, в пользу ФИО2 утраченный заработок <данные изъяты> рубля, расходы на приобретение лекарственных средств <данные изъяты> рублей; с ответчика ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на аренд) гране порт ною средства <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы на аренду транспортного средства 1750 рублей. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, Истцы как потерпевшие обратились r ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработкам расходов на приобретение лекаре таенных средств по договору ОСАГО. В выплате страхового возмещения истцам отказано, указано на отсутствие доказательств причинения вреда здоровью. Истцами представлены амбулаторные карты, заключения судебно-медицинского эксперта о причинении вреда здоровью, первичные документы о расходах на лечение и приобретении лекарственных средств. Факт причинения вреда здоровья истцам при указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 Истцы были травмированы в <адрес>, но возвращению домой, после окончания выходных дней они обратились в больницу по месту жительства I ДД.ММ.ГГГГ. Отказ в выплате страхового возмещения по утраченному заработку и расходах на
 
    лечение считает незаконным и необоснованным. Истец ФИО1 понес расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля, с места ДТП до <адрес> <данные изъяты> рублей, до <адрес> <данные изъяты> рублей. Затем эвакуация автомобиля в <адрес> в страховую компанию «Росгосстрах» 10 000 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению страховой компанией по договору ОСАГО на основании п. 61 Правил. Автомобиль истца претерпел полную гибель. У Истца с ООО «Росгосстрах» заключен договор КАСКО, для выплаты страхового возмещения и хранения автомобиля автомобиль перевезен в <адрес>. Истцам ФИО1 и ФИО2 причинен моральный вред в связи с повреждением при ДТП Компенсацию вреда оценивают в <данные изъяты> рублей каждый истец. Истцами представлены квитанции и договор об аренде автомобиля, при ДТП автомобиль уничтожен, истцы проживают в селе Брод, работают в юроде Чернушка, вынуждены были арендовать автомобиль для поездки на работу. Указанные расходы объективно необходимые.
 
    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом 04, ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ФИО9 представила письменный отзыв на исковое заявление истцов ФИО1, ФИО16 I I.B., в котором указала следующее. Ответчик исковые требования не признает в полном объеме. На период рассматриваемого ДТП договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты> (№) (ВВВ №) был заключен на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились за выплатой в ООО «Росгосстрах», не предоставили документы из компетентных органов, подтверждающих наличие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с Правилами ОСАГО для подтверждения факта страхового случая необходим документ правоохранительных органов, фиксирующий факт события с участием застрахованного лица, находившегося за рулем, а также фамилии имени отчества потерпевших с указанием на полученные травмы. В представленных документах правоохранительных органов нет сведений о том, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ кому-либо из его участников был причинен вред здоровью, для установления факта наличия/отсутствия пострадавших ООО «Росгосстрах» были направлены запросы в ГИБДД, мировому судье судебного участка № <адрес>. В соответствии с п. 44 правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права па их бесплатное получение. Расходы на лечение и приобретение и лекарств возмещаются в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП. Представленные ФИО1, ФИО2 рецепты врача не могут быть приняты во внимание, так как не содержат сведений о диагнозе (п. 55 Правил ОСАГО). Кроме того истцами не представлена справка первичного обращения за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выписка из амбулаторной карты с указанием назначенных лекарственных препаратов и проведенных медицинских исследований. На основании изложенного принять решение о выплате страхового возмещения не представляется возможным. Просит в удовлетворении исковых требований истцам ФИО1, ФИО2 отказать, (л.д. 50-51, 115-116)
 
    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, (л.д. 160)
 
    Ответчик ФИО5 в письменном отзыве по иску указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на 113-м километре автодороги Киров - Пермь произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1. В данном ДТП была установлена вина ответчика, но ответчик не имел намерения совершать ДТП. Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов и расходы на аренду транспорт hoi о средстве! <данные изъяты> рублей ответчик считает необоснованными. В случившемся ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии был один пострадавший - ответчик ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, и следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в момент ДТП было зафиксировано, что количество пострадавших был один человек. Все участники <адрес> 11 кроме ответчика каких - либо жалоб и обращений о получении травм не подавали. Все кроме ФИО17
 
    А.С. вышли из автомобилей, ходили возле них, ожидая сотрудников ГИБДД и Скорой помощи. Ответчика пришлось вытаскивать из автомобиля. Помимо этого из сигнального листа № Белохолуницкой центральной районной больницы следует, что ДД.ММ.ГГГГ выезжала бригада станции скорой помощи к ФИО5. Истцы ФИО1 и ФИО2 в день аварии не обращались в Белохолуницкую центральную районную больницу, нет ни сигнального листа по ним, ни в справке о дорожно-транспортном происшествии не указывается о них, нет ни других доказательств по этому дню аварии, где им причинили вред здоровью. Представленный Акт № м/д (исследование свидетельствуемого ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик считает недопустимым доказательством. Согласно нормативно-правовых требований к оформлению заключения эксперта существует требование о наличии печати в документе от организации/учреждения, на базе которой проводилось исследование. Должна стоять круглая печать, данная печать отсутствует. Кроме того, должен стоять исходящий штамп с номером, когда экспертиза была окончена. Лицо, производящее судебно медицинское исследование, не было предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложно! о заключения и не взята расписка за предупреждение. Допущено нарушение закона ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Акт № м/д от 29 1 1.20 12 юла является не действительным и не имеет юридической силы, не может служить в качестве доказательства по делу. Акт № м/д (исследование свидетельствуемого ФИО2) от 29.1 1.201 2 года по аналогичным основаниями не может выступать в качестве допустимого доказательства. Указанные исследования проводились не своевременно. Акты № и № проводились от 29.1 1.2012 года. Из медицинских документов видно, что истцы обращались к врачу ДД.ММ.ГГГГ, сообщали свои жалобы, не в день аварии или на следующий день, а лишь спустя 4 дня после аварии. Вред здоровью за такое время истцы могли получить в другом месте и при других обстоятельствах, от других лиц. При оценке больничного листа истца ФИО1 ответчик просит учесть, что в листе указана дата обращения к врачу ДД.ММ.ГГГГ,'потом ДД.ММ.ГГГГ. Во время больничного больной должен минимум раз в неделю приходить на прием к врачу. Истец ФИО1 обратился к врачу ДД.ММ.ГГГГ, потом еще один раз и его выписали. Явка к врачу на промежуточные приемы отсутствует. Истец ФИО1 обращался ДД.ММ.ГГГГ в медицинскую организацию, открывал больничный лист, врачом прописано, что ФИО1 освобождается от работы по ДД.ММ.ГГГГ и приступает к работе с ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в медицинское учреждение, открывала больничный лист, врачом прописано, что освобождается от работы и приступает к работе с ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 заключил договор на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, спустя 5 дней после дорожно-транспортного происшествия. Согласно данного договора, истцу ФИО1 и истцу ФИО2 оказывались транспортные услуги по доставке граждан на работу в 7 час. 30 мин. утра по маршруту: от села Брод, <адрес> до промзоны Восточная Чернушинская ГНС. Вечером в 17 ча<адрес>. по обратному маршруту. Подтверждается расписками за пользование данными услугами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик просит обратить внимание, если больной болен, как он может работать, при получении вреда здоровью. Ответчик ФИО5 просит суд учесть ранее поданные заявления. Считает, что истцы вводят в заблуждение, требования предъявляют незаконно, нарушают права и законные интересы ответчика. Указанные нарушения здоровья истцы могли получить на производстве, на своем рабочем месте, так как в нарушение больничных листов в течение этого времени работали. Работая на больничном, истцы усугубили свое физическое состояние, но своему умыслу привели в более худшее состояние. Заявленные требования не соответствуют принципу разумности. Ответчик возражает с взысканием расходов по аренде транспортного средства 2 250 рублей. Данные обстоятельства не соответствуют требованиям ст. 132 ГПК РФ, ч.2 ст. 71 ГПК РФ. Ответчик ФИО5 просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2, (л.д. 161-163, 69-71)
 
    Помощник прокурора <адрес> Мусихина НС. в заключении указала, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 113 км автодороги Киров Пермь произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты> (гос.per.знак №), принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5, страховой полис ОСАГО страховой компании ООО «Росгосстрах», и автомобиля <данные изъяты> (гос.рег.знак №), принадлежащего и под управлением ФИО1, страховой полис ОСАГО страховой компании ООО «Росгосстрах», (л.д. 10)
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который в нарушение положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, пересек сплошную линию разметки 11, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 В действиях водителя ФИО18. нарушений Правил дорожного движения не установлено.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. (л.д. 11)
 
    Из материалов административного дела в отношении ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в дежурную часть отделения полиции «Белохолуницкое» поступило сообщение медсестры <адрес>ной больницы том, что за медицинской помощью обратились: ФИО2 с диагнозом: ушиб левого плеча, правого коленного сустава, ФИО4 с диагнозом: ушибленная рана левого локтевого сустава, и другие лица, травмы получены при дорожно-транспортном происшествии на 113 км. автодороги Киров - Пермь. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указана потерпевшая ФИО12 При производстве по делу об административном правонарушении судебно-медицинская экспертиза не назначалась в отношении потерпевших.
 
    По сведениям МБУЗ «<адрес> поликлиника» ФИО1 проходил амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по 1 ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 34 Ml, сотрясение головного мозга, закрытый перелом остистого отростка СVII без смещения, резанные раны в области левого локтевого сустава; ФИО2 проходила амбулаторное лечение, с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки слева, ушиб левого плечевого сустава, (л.д. 13-14) По записям в амбулаторной карте указано, что травмы ФИО1 и ФИО2 причинены при дорожно-транспортном происшествии столкновении автомобилей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-20, 22-25)
 
    Согласно Акта № м/д (исследование свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, произведено судебно-медицинское обследование ФИО2, установлены повреждения : ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки слева, ушиб левого плеча, указанные повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 день. (л.д. 15-16)
 
    На основании листка нетрудоспособности, выданною МБУЗ «Чернушинская ЦРП», ФИО2 имела освобождение от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на больничном листе, приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)
 
    Согласно Акта № м/д (исследование свидетельствуемого) от 29.1 1.2012 года, произведено судебно-медицинское обследование ФИО1, установлены повреждения : ЗЧМТ, СГМ. раны левого локтевого сустава, отрыв костного фрагмента локтевого отростка, закрытый перелом остисто! о отростка С7 без смещения, указанные повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. (л.д. 45-46)
 
    На основании листка нетрудоспособности, выданного МБУЗ «Чернушинская ЦРП». ФИО1, имел освобождение от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на больничном листе, приступил к работе с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21)
 
    Определением суда назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1 и ФИО2
 
    Согласно Заключения эксперта № м/д (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в Чернушинском филиале ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» государственным судебно-медицинским экспертом ФИО13, у ФИО2 имеется: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб грудной клетки слева, ушиб левого плеча, указанные повреждения, судя по характеру и свойствам, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 день. Об ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперт предупрежден (л.д. 147-149).
 
    Согласно Заключения эксперта № м/д (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в Чернушинском филиале ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» государственным судебно-медицинским экспертом ФИО13, у ФИО1 имеется: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны левого локтевого сустава, отрыв костного фрагмента локтевого отростка, закрытый перелом остистого отростка 7 шейного позвонка без смещения, указанные повреждения, судя по характеру и свойствам, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок, и квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства на срок более 2 1 дня. Об ответственное! и за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперт предупрежден (л.д. 153-155).
 
    Истцами ФИО1 и ФИО2 предоставлены товарные чеки по приобретению лекарственных средств: глицина, мексидола, ортопедического воротника, ципролета, пирацетама на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, (л.д. 26)
 
    Представлена Выписка из амбулаторной карты, истец ФИО1 находился на лечении в МБУЗ «Чернушинская ЦРП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз - сочетанная травма, ЗЧМТ. сотрясение головного мозга, закрытый перелом остистого отростка СVII без смещения, ушибленная рана
 
    локтевого сустава слева, назначено лечение: ципролет, найз, кетанов, перевязки, мексидол, глицин, (л.д. 229)
 
    Представлена Выписка из амбулаторной карты, истец ФИО2 находилась на лечении в МБУЗ «Чернушинская ЦРП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз - сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки слева, ушиб левого локтевого сустава, назначено лечение: ципролет. баралгин, пирацетам, диакарб, мексидол. (л.д. 230)
 
    В совокупности материалы дела об административном правонарушении, заключения судебно-медицинского эксперта, выписки из амбулаторных карт истцов подтверждают то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии - столкновении автомобилей, произошедшем по вине ответчика ФИО5, истцам были причинены телесные повреждения, истцу ФИО1 вред здоровью средней тяжести, истцу ФИО2 легкий вред здоровью.
 
    В связи с повреждением здоровья истцы ФИО1 и ФИО2 были нетрудоспособными, приобретали лекарственные средства.
 
    Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущее ibv друз их лиц. может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое лакая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которою за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответе гвеннос i и за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а} в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства... .3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая... .5. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», I. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. 1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и
 
    оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. 2. i. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает ею стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подл ежа uiei о возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», I. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:.. .указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 377-0 установил, что согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих гранспортиое средство на законном основании владельцев.
 
    Из приведенного положения во взаимосвязи со статьей I названного Федеральною закона, определяющей понятие "владелецтранспортного средства", следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспорт ным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.
 
    Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспорт ных средств, это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Таким образом, по смыслу части 2 статьи 15 и абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 1 статьи 931 ГК Российской Федерации владельцы транспортного средства, управляющие им на основании доверенности, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо оттого, указаны они в страховом полисе или нет.
 
    Кроме того, именно во взаимосвязи с приведенным толкованием названных норм в абзаце 6 статьи \А указанного Закона страховщику предоставлено право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении названного договора с условием
 
    использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    Таким образом, несмотря на то, что в представленном в административном деле страховом полисе серии ВВВ № ООО «Росгосстрах» владельца автомобиля <данные изъяты> (номер №) ФИО5 не указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, требования истцов ФИО1 и ФИО2 к ответчику страховой компании ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО заявлены обоснованно.
 
    Основанием отказа в выплате страхового возмещения страховой компанией ООО «Росгосстрах» указано то, что в представленных документах справке ГИБДД, протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении не указано, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим истцам ФИО1 и ФИО2 был причинен вред здоровью, (л.д. 14)
 
    В судебном заседании установлены юридически значимые обстоятельства о том, что при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ истцам ФИО16 ATI. и ФИО2 причинен вред здоровью.
 
    В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 49. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья., в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 50. Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 5!, 5": - 56 настоящих Правил, а в связи с причинением вреда жизни потерпевшего - документы, предусмотренные пунктами 53 и 54 настоящих Правил. 51. При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату обшей трудоспособности, представляются: а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на лень причинения вреда его здоровью; г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). П. 52. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. П. 55. Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет, а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения: в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. П. 57. Страховая выплата по каждом) страховому случаю не может превышать установленную величину страховой суммы. Страховщик по согласованию с потерпевшим вправе произвести частичную страховую выплату на основании документов о предоставлении услуг, необходимость в оказании которых была вызвана страховым случаем, и об их оплат с либо оплатить эти услуги непосредственно оказавшему их медицинскому учреждению. П. 58. Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшею, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательною и добровольною личного страхования, п. 59. Органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
 
    Согласно приведенным выше Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо
 
    определенно мог иметь на день причинения ему вреда. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательною социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
 
    В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшею, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из ею среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
 
    Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2. При определении утраченною заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до. гак и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не шсчитываетея также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, 1. Размер подлежащего возмещению утраченною потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 2. В состав утраченного заработ ка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие... .Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по ею желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
 
    Исковые требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в виде утраченного заработка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расчет утраченного заработка составит:
 
    Истец ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия работал в ООО «Уральская газовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ. Представлена справка о заработной плате за май. июнь, июль 2012 года, размер заработной платы <данные изъяты>, (л.д. 138) Период временной нетрудоспособности с 13 aei уста по ДД.ММ.ГГГГ согласно листка нетрудоспособности 30 дней. Расчет утраченного заработка составит <данные изъяты>.
 
    Истец ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия в МБОУ ДПОС «Межшкольный методический центр». Представлена справка о заработной плате по последние 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, (л.д. 204-205), расчет утраченного заработ ка начислено заработной платы <данные изъяты>.
 
    Период временной нетрудоспособности истцов определен судом по листкам нетрудоспособное!и с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцами ФИО1, ФИО2 приобретались лекарственные средства., предоставлены кассовые чеки о приобретении лекарств.
 
    Из представленных кассовых чеков и выписок из амбулаторных карт следует, что приобретенные истцами лекарственные средствами были выписаны для лечения в медицинском учреждении, расходы. на приобретение непосредственно связаны с повреждением здоровья в указанном дорожно-транспортном происшествии.
 
    Истцы ФИО1 и ФИО2 состоят в браке, приобретали одинаковые средства, воротник ортопедический приобретен ФИО1 в связи с травмой шейного отдела позвоночника и переломом.
 
    Расчет расходов составит <данные изъяты> рублей, в отношении истца ФИО1 дополнительно <данные изъяты> рублей.
 
    Определяется страховое возмещение по расходам на приобретение лекарств в пользу ФИО19. - <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 - 375,15 рублей.
 
    В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:.. .б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). 61. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:.. .г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденною имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы но эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения
 
    На основании подп. "б" п. 60 Правил, исковые требования ФИО1 к страховой компании ООО «Росгосстрах» о возмещении расходов в связи с эвакуацией транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия являются обоснованными.
 
    Истец ФИО1 предоставил квитанцию - договор на по возмездному оказанию услуг № I 5924 от ДД.ММ.ГГГГ по эвакуации транспортного средства <данные изъяты> (номер №), стоимость оплаченных услуг <данные изъяты> рублей, предоставил Квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ по автоэвакуации из г. Б-Холуница до<адрес> автомобиля <данные изъяты> (гос.номер №) на сумму <данные изъяты> рублей, представил Счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию транспортных услуг по маршруту Чернушка-Пермь-стоянка ООО «Росгосстрах» на сумму <данные изъяты> рублей, (л.д. 27, 193)
 
    Приведенными выше положениями п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на потерпевшего возлагается обязанность по предоставлению страховщику поврежденного транспортного средства или его годных остатков.
 
    Расходы истца ФИО1 подтверждаются представленными документами, расходы являются необходимыми, так как страховой случай наступил в <адрес>, истец ФИО1 проживает в городе Чернушка, филиал страховой компании расположен в городе Перми.
 
    На основании изложенного, судом определяется к взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение по расходам на эвакуацию поврежденного транспорт ною средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ФИО1 и истец ФИО2 заявили исковые требования к ФИО5 о взыскании денежной компенсации вреда в связи с повреждением здоровья.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественною вреда.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо oi \иты причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2 Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страдании оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье,...). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи.. . с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда... .2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также но основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспорт ным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный у\ им источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и налицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности
 
    Согласно разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.0!. 2010 года N ! "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения но обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", 18. В силу статьи 1079 1 К РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины... .32. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    На основании ст. 1064, 1079, 151, 1100 ГК РФ, исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании с причинителя вреда ответчика ФИО5 денежной компенсации морального вреда являются обоснованными.
 
    Суд находит обоснованными доводы истцов ФИО1, ФИО2 о том, что при причинении вреда здоровью они испытывали сильную физическую боль, проходили длительное лечение Истцу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, истцу ФИО2 причинен легкий вред здоровью, в связи с чем они претерпевали сильные нравственные переживания, страдания и разочарования. Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в суд.
 
    При определении размера денежной компенсации суд учитывает пояснения ист нов, представителя истцов, доводы ответчика.
 
    Указанные истцами ФИО1 и ФИО2 суммы денежной компенсации в <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца представляется чрезмерной, оценивая возмещение на справедливой основе и с учетом разумности, суд определяет к взысканию с ответчика ФИО5 денежную компенсацию морального вреда в пользу истца ФИО1 <данные изъяты> рублей, в пользу истца ФИО2 <данные изъяты> рублей.
 
    Истцами ФИО1 и ФИО2 заявлены исковые требования к ответчику ФИО17) А.С. о взыскании расходов по аренде автомобиля в связи с гибелью автомобиля при дорожно-транспортном происшествии.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Согласно справки ИП Ведерников СМ. от ДД.ММ.ГГГГ №, время отправления автобусного маршрута «Чернушка-Ракино» из <адрес> в 7 час. 40 мин. прибытие в <адрес> в 7 час. 50 мин.
 
    Согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, владелец автомобили ФИО14 обязался оказывать транспортные услуги ФИО1. ФИО2 по доставке па работу в 07 ч 30 мин. по маршруту <адрес> до промзоны Восточная Чернушинская ГНС, обратно вечером в 17 час. 10 мин. Наниматель ФИО1 обязуется выплачивать по до] оворениостп от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в зависимости от количества рабочих дней в месяце, (л.д. 3 1, 197)
 
    Согласно распискам, ФИО14 получил за транспортные услуги от ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, от ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, от ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, от ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, (л.д. 3 1. 198-201)
 
    Расходы истца ФИО1 на аренду транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей
 
    Расходы истца ФИО2 на аренду транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.
 
    Расходы по аренде транспортного средства подлежат возмещению непосредственно причинителем вреда в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ.
 
    На основании ст. 15, 1064 ГК РФ, исковые требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО5 расходов по аренде другого транспортного средства подлежат удовлетворению, определяется к взысканию с ответчика ФИО5 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, с пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.
 
    Доводы ответчика ФИО5 в той части, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 находился на больничном листе, не могут выступать основанием к освобождению от возмещения убытков, так как в материалах представлены доказательства понесенных расходов.
 
    На основании изложенного, подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО16 All. страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере утраченного заработка <данные изъяты>, расходов на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>, расходов по эвакуации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 страховая выплата но договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере утраченного заработка <данные изъяты>, расходов на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>: подлежат взысканию со ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по аренде транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 расходы по аренде транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере утраченного заработка <данные изъяты>, расходы па приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>, расходы по эвакуации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать в пользу ФИО2 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере утраченного заработка <данные изъяты> копеек, расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по аренде транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья при дорожно-транспортном происшествии, в сумме <данные изъяты> рублей
 
    Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по аренде транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья при дорожно-транспортном происшествии, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.
 
    Судья    (подпись)    Е.Р. Низаева