Решение от 21 мая 2013 года №2-88/2013

Дело 2-88/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Быстрый Исток                                                                                          21 мая 2013 года
 
              Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Илларионова С.А.,
 
    при секретаре Матыцыной Е.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуйкина В.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             Нуйкин В.А. обратился в Быстроистокский районный суд Алтайского края с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». На момент обращения он достиг возраста 55 лет и проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, имея страховой стаж более 25 лет.
 
    Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». При этом ответчик не засчитал в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ЮЛ 1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в совхозе «Быстроистокский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производителем работ в ЮЛ 2 и ЮЛ 3.
 
    С данным решением он не согласен, поскольку выполняемая им работа в вышеуказанных организация относится к работам с тяжелыми условиями труда и дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2.
 
    Согласно записям, имеющимся в его трудовой книжке он работал в ЮЛ 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЮЛ 2 и ЮЛ 3 в качестве производителя работ. В ведомостях по заработной плате за ПЕРИОД его должность значится как прораб, а в книге приказов по личному составу по документам архивного фонда ЮЛ 3 как производителя работ.
 
    Профессия «производитель работ» и «прораб» - это разные наименования одной и той же профессии.
 
    Обязанность правильного оформления документов, подтверждающих работу гражданина в тех или иных профессиях, должностях и учреждениях (организациях, предприятиях) лежит на работодателе.
 
    Ненадлежащее оформление документов, неправильное наименование профессии (должности) нарушает права Нуйкина В.А. на социальное обеспечение и равенство перед законом, так как это произошло не по его вине, что в свою очередь не может служить основанием для ущемлением его прав.
 
    Просит суд признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости на льготных условиях и возложить на ответчика обязанность назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением, включив спорные периоды времени в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    В судебном заседании Нуйкин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив их в части периода работы в ЮЛ 1 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ он был принят в ЮЛ 2. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме указав, что в спорные периоды времени работал производителем работ (прорабом) в ЮЛ 1, ЮЛ 2 и ЮЛ 3. В данных организациях прораб был только он один, других должностей прорабов, в том числе старшего или младшего прораба не было. То как его должность производителя работ (прораба) именовалась в штатных расписаниях он не знает, полагая, что это не имеет правового значения, поскольку других прорабов не имелось, в том числе и в его подчинении. Сезонности в работе организаций не было. Работу производителя работ он выполнял круглый год в течение полного рабочего дня. Под его руководством осуществлялись строительные, ремонтные работы. В спорные периоды времени были построены коровники № и №, телятник, свинарник, мехтокобработка зерна и площадки возле нее, зерносклады № и №, мост через озеро З., жилые дома (двух и одно квартирные) и многое другое. Он как производитель работ постоянно находился на объектах, занимаясь руководством бригад по строительству жилья, животноводческих помещений, производил отчет о проделанной (выполненной) работе, производил заготовку стройматериалов, сдачу объектов в эксплуатацию, следил за выполнением технологического процесса, соблюдением СНиП, трудовой дисциплиной, охраной труда, то есть выполнял должностные обязанности, возлагаемые действующим законодательством на производителя работ. Режим рабочего времени был восьми часовой, иногда и больше, если объект необходимо было сдать к определенному времени.
 
    Представитель ответчика по доверенности М. суду пояснила, что при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 «О внесении изменений в п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537» время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списками № 1 и № 2, утвержденными в 1991 году.
 
    При этом необходимыми условиями возникновения права на льготное пенсионное обеспечение являются: соответствие наименование профессии наименованию профессий в трудовой книжке наименованию профессий в Списке и постоянная занятость на работах, предусмотренных Списком в течение полного рабочего дня.
 
    Для включения в стаж спорных периодов работы Нуйкина В.А. необходимо документальное подтверждение, которого не было представлено истцом на момент обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, а именно, что заявитель выполнял работы по должности прораба (производителя работ) в течение полного рабочего дня.
 
    Представитель ответчика Т. в предварительном судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержав возражения, представленные ответчиком, дополнительно указав, что в штатных расписаниях по ЮЛ 1,                          ЮЛ 2 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должность истца значится как старший производитель работ, которая не поименована в Списках.
 
    Суд, выслушав пояснения истца Нуйкина В.А., представителя ответчика -                 М., огласив показания свидетелей С., Л., В., изучив материалы дела,оценив все доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
    Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом, относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).
 
    Согласно статье 7 Закона № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины возраста 55 лет.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 указанного выше закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Закона N 173-ФЗ).
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
 
    В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера (десятники) и прорабы.
 
    Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют производители работ (код шифр 2290000б-24441 (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591)
 
    В соответствии с Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 № 37, производитель работ (прораб) осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка. Обеспечивает выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ. Организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами. Обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке. Ведет учет выполненных работ, оформляет техническую документацию. Участвует в сдаче заказчикам законченных строительством объектов, отдельных этапов и комплексов работ по вводимым в строй объектам. Обеспечивает соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что профессия «производитель работ» и «прораб» - это разные наименования одной и той же профессии.
 
    Как предусмотрено п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке, выданной на имя Нуйкина В.А., последний работал:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЮЛ 1 в качестве производителя работ (6 лет 10 месяцев 12 дней);
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ЮЛ 1 (9 месяцев 25 дней);
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ЮЛ 2 и ЮЛ 3» (8 лет 0 месяцев 03 дня).
 
    Отказывая во включении спорных периодов работы истца в специальный стаж по Списку № 2, комиссия указала, что наименование должности по записям в трудовой книжке Нуйкина В.А. не соответствует Списку № 1 и № 2, утвержденных Постановлением кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10, Постановлением кабинета министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и наименованию должности в штатных расписаниях, а также не подтверждена полная занятость в течение рабочего времени.
 
    Нукйкин В.А. достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчиком не оспаривается наличие у истца страхового (общего) стажа не менее 25 лет на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, что подтверждается и материалами пенсионного дела истца, исследованными в судебном заседании
 
    В силу положений ст. 13 Федерального закона, ст. 66 Трудового кодекса РФ, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утв. Постановлением Минтруда РФ от 27.02.2002 г. № 16, трудовой и страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» устанавливается по документам, выдаваемым в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    В п. 16 Постановления № 30 Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что в период его трудовой деятельности в ЮЛ 1, в последующем реорганизованном в ЮЛ 2 и ЮЛ 3, он работал в должности производителя работ (прораба).В данных организациях прораб был только он один, других должностей прорабов, в том числе старшего или младшего прораба не было. То как его должность производителя работ (прораба) именовалась в штатных расписаниях он не знает, полагая, что это не имеет правового значения, поскольку других прорабов не имелось, в том числе и в его подчинении. Сезонности в работе организаций не было. Работу производителя работ он выполнял круглый год в течение полного рабочего дня. Под его руководством осуществлялись строительные, ремонтные работы. В спорные периоды времени были построены коровники № и №, телятник, свинарник, мехтокобработка зерна и площадки возле нее, зерносклады № и №, мост через З., жилые дома (двух и одно квартирные) и многое другое. Он как производитель работ постоянно находился на объектах, занимаясь руководством бригад по строительству жилья, животноводческих помещений, производил отчет о проделанной (выполненной) работе, производил заготовку стройматериалов, сдачу объектов в эксплуатацию, следил за выполнением технологического процесса, соблюдением СНиП, трудовой дисциплиной, охраной труда, то есть выполнял должностные обязанности, возлагаемые действующим законодательством на производителя работ. Режим рабочего времени был восьми часовой, иногда и больше, если объект необходимо было сдать к определенному времени.
 
    Факт возведения вышеуказанных объектов недвижимости на территории <адрес> данными организациями в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ подтвердили свидетели С., Л. и В., проживавшие в указанные периоды времени в <адрес> и работавшими в различных должностях в ЮЛ 1, ЮЛ 2 и ЮЛ 3», в том числе и в подчинении истца Нуйкина В.А. Также вышеуказанные свидетели показали, что с ДД.ММ.ГГГГ по момент прекращения деятельности ЮЛ 3» Нуйкин В.А. был единственным прорабом в указанных выше организациях. Строительные бригады под его руководством осуществляли строительство и реконструкцию объектов животноводства, возводили двухквартирные жилые дома в <адрес>. Все строительные работы производились под его контролем и руководством. Строительство велось круглогодично, в период лета-осени строительные бригады работали сверхурочно по 10-12 часов в сутки. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и иными материалами по делу.
 
    Факт введения в эксплуатацию (строительства) вышеуказанных объектов недвижимости указанными организациями подтверждается представленными истцом техническими паспортами на жилые дома, где первоначальным собственником значится ЮЛ 1», а также публикациями в районной газете «ГАЗЕТА» за различные годы.
 
    Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес> по документам архивного фонда ЮЛ 3 в ведомостях по ЮЛ 1 значится фамилия Нуйкина В.А. в должности прораба за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о занимаемой должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в указанных ведомостях не отражены (л.д. 14).
 
    Архивной справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда ЮЛ 3 подтверждается, что в книге приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ значится фамилия Нуйкин В.А. в должности производителя работ. Записи в трудовой книжке истца о занимаемой должности в спорные периоды времени внесены на сновании вышеуказанных приказов (л.д. 13).
 
    Также истцом представлены выписки из ведомостей о заработной плате по документам архивного фонда ЮЛ 3» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которых значится фамилия Нуйкина В.А. без указания занимаемой должности.
 
    Ссылка ответчика на то обстоятельство, что в штатных расписаниях по строительному отделу вышеуказанных организаций за спорные периоды времени должность истца значится как ст. производитель работ, в связи с чем по мнению ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> данные периоды не могут быть засчитаны в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с их несоответствием наименованию профессии поименованной в Списках №» 1 и 2 судом не принимается во внимание, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что Нуйкин В.А. выполнял работы иного характера, нежели те, которые относятся к должности производителя работ (прораба) ив организациях имелись иные должности прорабов, в связи с чем носят формальный характер.
 
    При этом суд принимает во внимание положения п. 9 Постановления Министерства труда от 22.05.1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», согласно которым правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.
 
    Кроме того, из представленных штатных расписаний усматривается, что в ЮЛ 1 и ЮЛ 2 числился только один производитель работ - Нуйкин В.А. Доказательств того, что истец не выполнял должностных обязанностей прораба в указанные периоды времени представителями ответчика суду не представлено.
 
    Таким образом, суд руководствуясь указанными правовыми нормами, исходя из анализа функциональных обязанностей производителя работ (прораба) и старшего производителя работ считает, что истец в спорные периоды осуществлял работы, предусмотренные для должности производителя работ, прораба.
 
    Кроме того, обязанность правильного оформления документов, подтверждающих работу гражданина в тех или иных профессиях, должностях и учреждениях (организациях, предприятиях) лежит на работодателе.
 
    В данном случае ненадлежащее оформление документов, неправильное наименование профессии (должности), подтверждающих трудовой стаж гражданина, не приведение наименований профессии (должности) в соответствие с изменениями в законодательстве нарушает конституционные права Нуйкина В.А. на социальное обеспечение и равенство перед законом, так как произошло не по вине истца, и не может служить основанием для ущемления его прав.
 
    Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что архивные фонды ликвидированного ЮЛ 3 сохранены не в полном объеме и вины                 Нуйкина В.А. в этом не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, а также совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в спорные периоды времени, которые истец просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости он выполнял работу, тождественную указанной в Списке № 2 1956 года, и 1991 года а именно прораба (список 1956 года) и производителя работ (список 1991 года).
 
    В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Суд при разрешении вопроса об объеме пенсионных прав гражданина не вправе принимать в качестве возражений формальные доказательства.
 
    На основании изложенного, доводы представителей ответчика о том, что отсутствуют достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие, что истец в спорные периоды выполнял работу производителя работ (прораба), а также то, что наименование его профессии не входит в перечень, установленных Списком № 2 противоречат законодательству.
 
    Таким образом, вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что в оспариваемые периоды времени (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Нуйкин В.А. работал в должностях прораба и производителя работ, выполняя работу по указанным специальностям более 80 % рабочего времени полного рабочего дня.
 
    Сведения о том, что истец в спорный период работал не полный рабочий день, а предприятия имели простои, в материалах дела отсутствуют. Ответчик доказательств иного не представил, в связи с чем, доводы о том, что истцом не подтверждена полная занятость рабочего времени не могут быть приняты во внимание.
 
    Несоответствия при составлении и оформлении документов, в том числе и трудовой книжки Нуйкина В.А. в части внесения сведений о наименовании занимаемой должности являются упущением со стороны работодателя, в связи с чем на работника не может быть возложена ответственность за правильность оформления данной документации, ее сохранность и сдачу в государственный, муниципальный архив либо иному ответственному хранителю, вследствие чего допущенные работодателем неточности в указанных документах, а также невыполнение обязанностей по сохранности документов по личному составу и передаче их в архив не должны повлечь для работника отрицательных последствий.
 
    При этом суд, исходя из объективности, также учитывает, что вина истца в том, что в трудовой книжке записи о его работе в определенных должностях указаны не в соответствии с требованием законодательства, а также в том, что не сохранены первичные документы, подтверждающие движение по работе (распоряжения, приказы, должностные инструкции, журналы по технике безопасности), отсутствует.
 
    В силу же принципов ст.19 Конституции РФ истец не может быть поставлен в зависимость от обстоятельств, от него не зависящих.
 
    Поскольку исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подтверждается, что в спорные периоды истец работал в должности прораба и производителя работ в ЮЛ 1, ЮЛ 2 и ЮЛ 3, то его специальный трудовой стаж по Списку № 2 составлял 15 лет 8 месяцев и 10 дней (6 лет 10 месяцев 12 дней + 9 месяцев 25 дней + 8 лет 0 месяцев 03 дня), что составляет более установленного с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» срока, в связи с чем решение ответчика от 22.01.2013 года № 6/1 является незаконным.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Таким образом, право на назначение трудовой пенсии при включения в специальный стаж спорного периода работы возникнет у истца только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 55 лет.
 
    Между тем, с заявлением о назначении досрочной пенсии в органы Пенсионного фонда РФ Нуйкин В.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом усматриваются все основания для удовлетворения исковых требований о назначении пенсии именно с указанной даты, поскольку право на назначение пенсии носит заявительный характер.
 
    При подаче иска истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ГУ - УПФР в <адрес> в пользу Нуйкина В.А.
 
            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Нуйкина В.А. удовлетворить.
 
    Признать за Нуйкиным В.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> засчитать в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года периоды работы Нуйкина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ЮЛ 1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ЮЛ 2 и ЮЛ 3.
 
    Возложить на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обязанность назначить Нуйкину В.А. досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года с 15 января 2013 года.
 
             Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу Нуйкина В.А. 200 рублей государственной пошлины в возврат.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
 
 
    Судья                                                                                                                 С.А. Илларионов