Решение от 28 февраля 2013 года №2-88/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-88/13                                                                                       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    28 февраля 2013 года                                                                                                  пос.Коноша                                                                                                                
 
          Мировой судья судебного участка №2 Коношского района Архангельской области Ламов В.Н.,
 
    при секретаре Куликовой Е.Д.,
 
    с участием ответчиков Мастакова А.С., Лобачева А.С. и Мастаковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» к Мастакову А.С., Лобачеву А.С. и Мастаковой В.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» (далее - «Кооператив») обратилась к мировому судье с иском к Мастакову А.С., Лобачеву А.С. и Мастаковой В.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 24 028 рублей 83 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 920 рублей 86 копеек.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что 2 апреля 2007 года Мастаков А.С. на основании личного заявления был принят в состав пайщиков «Кооператива». 24 февраля 2010 года между Мастаковым А.С. и «Кооперативом» заключен договор займа, согласно которому «Кооператив» предоставил ем заем в сумме 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и членские взносы на обеспечение уставной деятельности. 24 февраля 2010 года между Лобачевым А.С. и Мастаковой В.А., с одной стороны, и «Кооперативом», с другой стороны, был заключен договор поручительства, согласно п.п.1.1 которого они обязались солидарно отвечать в полном объёме перед «Кооперативом» за исполнение обязанностей Мастакова А.С. по договору займа. Ответчиками нарушены обязательства по срокам погашения займа и платежей по займу, обусловленные приложением №1 к договору займа. До настоящего  времени  задолженность со стороны ответчиков не погашена и по состоянию на 4 февраля 2013 года долг составил 20 553 руб. 41 коп. (сумма займа) + 427 руб. 51 коп. (сумма процентов) + 1282 руб. 53 коп. (сумма членских взносов) + 1765 руб. 38 коп. (неустойка) = 24 028 руб. 83 коп. На предъявленную претензию о добровольном исполнении своего обязательства ответа не последовало. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу долг в размере 24 028 рублей 83 копеек и расходы по уплате государственной  пошлины в размере 920 рублей 83 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца отсутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.          
 
    Ответчики Мастаков А.С., Лобачев А.С. и Мастакова В.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.  
 
    Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы  других лиц. 
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение  об удовлетворении заявленных истцом требований
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
               Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Ст.810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
                В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    Законом не предусмотрено солидарное взыскание суммы государственной пошлины, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке - с Мастакова А.С. в размере 306 руб. 96 коп., с Лобачева А.С. в размере 306 руб. 95 коп. и с Мастаковой В.А. в размере 306 руб. 95 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
      РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» к Мастакову А.С., Лобачеву А.С. и Мастаковой В.А. - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Мастакова А.С., Лобачева А.С. и Мастаковой В.А. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» долг по договору займа в размере 24 028 (двадцати четырех тысяч двадцати восьми) рублей 83 копеек.
 
    Взыскать с Мастакова А.С. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» расходы по уплате государственной пошлины в сумме306 рублей 96 копеек.
 
    Взыскать с Лобачева А.С. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» расходы по уплате государственной пошлины в сумме306 рублей 95 копеек.
 
    Взыскать с Мастаковой В.А. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» расходы по уплате государственной пошлины в сумме306 рублей 95 копеек.  
 
                Решение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского района Архангельской области в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья Ламов В.Н.