Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-88/2013
Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2- 88 \ 13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12. 04. 201 3года . г.ИстраМО
Мировой судья Истринского судебного района 61 судебного участка Московской области Кудашов И.А., при секретаре судебного заседания Сероштановой Н.В.с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ № 27 по Москве и Московской области, по доверенности № 327-01/1055 от 14.05.2010 года Семеновой<ФИО> , представителя истца по ордеру адвоката Сныткина А.А. предоставившего ордер № 097584 и удостоверение № 2876, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселяшкина <ФИО2> к ГУ УПФ РФ № 27 по Москве и Московской области о взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недополученной пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В обосновании своих требований истец в исковом заявлении , указал , что <ДАТА>. . При этом минимальная пенсия по Московскойобласти составляла в 2011 году 4932 руб. 00 коп. Следовательно по мнению истца была установлена в размере 105 %.
В декабре 201 2года его пенсия составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. . С учетом оттого , что прожиточный минимум пенсионера в Московской области на 2012год был установлен в размере 5674 руб. , в связи с чем истец полагает , что ему ежемесячно недоплачивали пенсию . Законом МО от 15 . 10. 2012 года № 150\ 2012 - ОЗ « Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в МО на 2013 го в целях установления социальной доплаты к пенсии « величина прожиточного минимума пенсионера в МО на 201 3год установлена в размере 6312 руб. 00к оп.
В 2013 году ему за январь месяц 201 3года выплатили сумму пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом истец просит взыскать сумму недоплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно расчету приложенному к материалам дела , а так же компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В исковом заявлении указал , что просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Адвокат Сныткин А.А. просит удовлетворить требование истца в полном размере, так как они обоснованны и подлежат удовлетворению . Представитель ответчика по доверенности Семенова Л.Н. иск не признала и пояснила , что исковые требования не признают , так как с 01.01.2012 года действительно управлением приостановлены выплаты федеральной социальной доплаты к пенсиям в связи с осуществлением региональной социальной доплаты к пенсиям, которая производится органами социальной защиты населения Московской области. На основании изложенного, учитывая, что Управлением ПФР № 27 по г.Москве и Московской области не производилось снижение пенсии, установленной ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», просит в удовлетворении исковых требований Веселяшкину Ю.А.отказать.
ем.
Выслушав объяснения сторон , дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам , суд находит требования истца не обоснованными , и не подлежащими удовлетворению .
Судом установлено , что в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 04.09.2011 годаистцу была назначена пенсия по старости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> , что не оспаривает истец .
На основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» истцу была установлена социальная доплата к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>«О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» величина прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации для определения размера социальной доплаты к пенсии на 2012 год установлена в размере 5343 рубля 00 копеек.
Законом Московской области от 12.10.2011 года № 158/2011-ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2012 год в целях установления социальной доплаты к пенсии» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2012 год в размере 5674 рубля 00 копеек. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ, в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.2, 3 настоящей статьи не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ.
Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения, с учетом данной доплаты, достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте РФ.
С 01.01.2012 года действительно управлением приостановлены выплаты федеральной социальной доплаты к пенсиям в связи с осуществлением региональной социальной доплаты к пенсиям, которая производится органами социальной защиты населения Московской области. На основании изложенного, учитывая, что Управлением ПФР № 27 по г.Москве и Московской области не производилось снижение пенсии, установленной ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ«О трудовых пенсиях в РФ», суд полагает необходимом отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласно его расчету .
В соответствии со ст. 55 ч. 1 Гражданско процессуального кодекса РФ -Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах , на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств ,обосновывающих требования и возражения сторон , а так же иных обстоятельств , имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданско процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства , на которые она ссылается как основание своих требований и возражений , если иное не предусмотрено федеральным законом .
Истец не предоставил суду каких либо неопровержимых доказательств в обосновании своих требований к ответчику о взыскании пенсии .
В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред \ физические или нравственные страдания / действиями , нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага , а так же в других случаях предусмотренных законом , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Так как в иске Веселяшкину Ю.А. отказано в полном объеме , суд полагает необходимым отказать и во взыскании морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. 55 ч. 1 ГК РФ , 56 ч. 1 ГК РФ , ст. 151 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Веселяшкину <ФИО2> в исковых требованиях к ГУ УПФ РФ № 27 по Москве и Московской области о взыскании недополученной пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>\ и компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме .
Судья: Кудашов И.А.