Решение от 10 июня 2013 года №2-88/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-88/2013                                      
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
           10 июня 2013 года г. Краснознаменск<АДРЕС>
                                                                                                                 Московская область
 
 
                Мировой судья судебного участка №310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., при секретаре судебного заседания Волобуевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Ельца в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце к Митину <ФИО1> о возврате суммы неосновательного обогащения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прокурор г. <АДРЕС> обратился к мировому судье с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО2> о возврате суммы неосновательного обогащения в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> области, указав, что <ДАТА2> ответчик обратился в ГУ УПФ РФ в г. <АДРЕС> области о назначении компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом детства - <ФИО3>, 2003 года рождения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». <ФИО2> была установлена компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом детства. С правилами вышеуказанной выплаты ответчик был ознакомлен <ДАТА2>. Между тем свои обязательства об извещении в пятидневный срок  УПФ РФ в г. <АДРЕС> о своем поступлении на работу не выполнил, чем нарушил п.п. «д» п. 9, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> ответчик осуществлял трудовую деятельность в МУП ВКХ «Водоканал», ООО «Виктория-Московия», в связи с чем образовалась переплата в сумме 13200 рублей, которую прокурор г. <АДРЕС> просил взыскать с <ФИО2>
 
                В судебное заседание прокурор г. <АДРЕС> не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
                Представитель  ГУ УПФ РФ в г. <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
                В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья, с учетом мнения ответчика и его представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствии прокурора г. <АДРЕС> и представителя ГУ УПФ РФ в г. <АДРЕС> области.
 
                Ответчик <ФИО2> в судебном заседании <ДАТА8> пояснил, что зарегистрирован в <АДРЕС> с <ДАТА9>, и думал, что поскольку в 2010 году за выплатой не обращался, пенсия автоматически перестала начисляться. Сейчас деньги по уходу за ребенком получает бывшая супруга. Она в начале 2011 года писала заявление, чтобы снять с него компенсацию по уходу за ребенком, и переоформила документы на себя.
 
    В судебном заседании <ДАТА10> на вопросы суда, пояснил, что сам в Пенсионный фонд с заявлением о снятии выплаты не обращался, о смене места жительства не уведомлял, был ознакомлен, и подписал обязательство уведомить Пенсионный фонд о своем трудоустройстве.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в соответствии  со ст. 1109 ГК РФ сумма, которую истец просит взыскать с <ФИО2>, относится к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, поскольку предоставлены гражданину в качестве средства к существованию. <ФИО2> осуществлял уход за ребенком-инвалидом, с <ДАТА11> зарегистрирован в <АДРЕС>, а не в <АДРЕС> области. Карточку, на которую перечислялись денежные средства, передал супруге. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
 
                Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Указом Президента РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (с последующими изменениями) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелыми нуждающимися по заключению лечебного учреждения и постоянном уходе, либо достигшим возраста 80 лет с <ДАТА13> установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.
 
    При этом порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>.
 
    Как установлено в судебном заседании <ФИО2>, в ГУ УПФ РФ в г. <АДРЕС> установлена ежемесячная компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом детства - <ФИО3>, 2003 года рождения в размере 1200 рублей, выплаты производились с ноября 2009 года.
 
    При подаче заявления на получение компенсационных выплат от ответчика получено обязательство о том, что в случае трудоустройства, он обязан в пятидневный срок сообщить об этом факте в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение (л.д. 13).
 
    Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, содержащейся на л.д. 56, 58 <ФИО2> в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> осуществлял трудовую деятельность в МУП ВКХ «Водоканал» и ООО «Виктория-Московия». С заявлением в ГУ УПФ РФ в г. <АДРЕС> о снятии компенсационных выплат как лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом, ответчик обратился лишь <ДАТА15> (л.д. 43), в связи с чем образовалась переплата в сумме 13200 рублей.
 
    В соответствии с п.п. "д" пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА16> N 343 осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    В силу п. 10 названных правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
       Таким образом, ответчик с <ДАТА17>, выполняя оплачиваемую работу, не известил орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты указанным выше лицам, в связи с чем были нарушены интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска прокурора г. <АДРЕС> и взыскании с <ФИО2> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> области неосновательного обогащения в сумме 13200 рублей.
 
                В порядке ст.103 ГПК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 528 рублей,  поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты госпошлины по закону освобожден.
 
                Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199  ГПК  РФ, мировой  судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
           Взыскать с <ФИО2> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> переплату компенсационной выплаты в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
 
    Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход государства в размере 528 (пятьсот двадцать восемь) рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДАТА18>
 
 
             Мировой судья                                                                               <ФИО5>