Решение от 17 мая 2013 года №2-88/2013

Решение по гражданскому делу
     Дело  № 2-88/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Кесова Гора, Тверская область 17 мая 2013 года Мировой судья судебного участка Кесовогорского района Тверской области Л.Г.Магомедова при секретаре А.Н.Воронцовой ответчика Овчинникова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Кесова Гора Тверской области гражданское дело по иску ОАО «Тверьэнергосбыт» в интересах Кимрского межрайонного отделения сбыта к Овчинникову Александру Викторовичу и Овчинниковой Нины Васильевныо взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии
 
 
                                                     у с т а н о в и л :
 
                ОАО «Тверьэнергосбыт» в интересах Кимрского межрайонного отделения сбыта  обратился   к мировому судье с иском к Овчинникову А.В. и Овчинниковой Н.В.  о взыскании  стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Из искового заявления следует,  что ОАО «Тверьэнергосбыт» и ответчик в силу ст. 540 Гражданского Кодекса РФ являются сторонами договора энергоснабжения жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Согласно ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Данное обязательство было нарушено ответчиком.
 
    <ДАТА2> представителями ОАО «МРСК» - «Центра» - в лице филиала «Тверьэнерго» при  проверке дома по вышеуказанному адресу у ответчиков выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в непосредственном присоединении проводов нагрузки на линию электропередачи, минуя прибор учета потребителя.
 
    По результатам проверки в присутствии ответчика  Овчинникова А.В. составлен и подписан двусторонний акт о неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА3> Ответчик с нарушением согласен, претензий к составленному акту у него не имелось. Согласно приложенному к данному акту недоучтенный расход электроэнергии по счетчику за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составил <ОБЕЗЛИЧИНО> Стоимость  выявленного объема безучетного потребления электрической энергии составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> (2 716 кВт/ч х2,01 руб.).
 
    <ДАТА6> представителями ОАО «МРСК» - «Центра» - в лице филиала «Тверьэнерго» при  проверке дома по вышеуказанному адресу у ответчиков вновь  выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в непосредственном присоединении к проводке, минуя прибор учета электроэнергии.
 
     По результатам проверки в присутствии ответчика - Овчинниковой Н.В.  составлен и подписан двусторонний акт о неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА6> Ответчик с нарушением согласен, претензий к составленному акту у него не имелось. Согласно приложенному к данному акту недоучтенный расход электроэнергии по счетчику за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составил <ОБЕЗЛИЧИНО>. Стоимость  выявленного объема безучетного потребления электрической энергии составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
     Несмотря на то, что ответчики заблаговременно и надлежащим образом были уведомлены о сумме  задолженности неучтенной электроэнергии и порядке ее погашения,  требования ОАО «Тверьэнергосбыт» до настоящего момента не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке за безучетное потребление электрической энергии <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Истец просила рассмотреть дело в отсутствие представителя,  поддержал заявленные им требования, просил взыскать с ответчика долг за потребленную электроэнергию и расходы по оплате государственной пошлины, что подтвердил письменным заявлением.
 
    Третье лицо- ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» уведомленный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
 
     Ответчик Овчинников А.В. исковые требования признал полностью, пояснил, что в настоящее время погасит образовавшийся долг за электроэнергию. Он полностью согласен с суммой расчета задолженности, никаких возражений по иску не имеет. Также пояснил, что второй ответчик его мать - Овчинникова Н.В. умерла <ДАТА>судья установил.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Мировой судья принимает признание иска ответчиком, так как  оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, заявленные исковые требования подтверждены представленными истцом письменными доказательствами: актом <НОМЕР> о неучтенном потреблении электроэнергии(покупателя-гражданина) от <ДАТА2>, актом о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления (потребителем-гражданином) <НОМЕР>  от  <ДАТА8>, расчетом задолженности по бытовому потребителю Овчинниковой Н.В. и Овчинникова А.В., <АДРЕС>; справкой расчетом о неучтенном потреблении по акту <НОМЕР> от <ДАТА8>; уведомлением абонентам Овчинниковой Н.В.(Овчинникову А.В.) о сумме задолженности за потребленную энергию; платежным поручением об оплате госпошлины ;  приказами региональной энергетической комиссии Тверской области о тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей , приравненных к категории население, по Тверскойобласти; справкой о смерти <НОМЕР> о том, что Овчинникова Нина Васильевна умерла <ДАТА10>
 
    Таким образом, установлено, что Овчинников Александр Викторович имеет задолженность за безучётное потребление электрической энергии за период с <ДАТА4> по <ДАТА2>  и с <ДАТА7> по <ДАТА> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, и взыскивает с ответчика  в пользу истца,  оплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400  рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194 -199  ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л:
 
                Исковые требования  открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» в интересах Кимрского межрайонного отделения сбыта к  <ФИО1>  - удовлетворить.
 
    Взыскать с  <ФИО1> , <ДАТА11> рождения, проживающего по адресу: д. Порядино, <АДРЕС> район,  <АДРЕС> область в пользу ОАО «Тверьэнергосбыт» в интересах Кимрского межрайонного отделения сбыта задолженность за потребленную электроэнергию  за период с <ДАТА4> по <ДАТА2>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и за период с <ДАТА7> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а  всего <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Решение  может быть обжаловано  в Кесовогорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья Л.Г.Магомедова Решение изготовлено: 21 мая 2013 г.