Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 2-88/2013
дело № 2-88/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 13 марта 2013 года.
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Островской С.М.,
при секретаре Белянкиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой А.Г. к Королеву А.И. о признании факта отказа от наследства недействительным,
с участием:
истца Королевой А.Г.,
ответчика Королева А.И.,
третьего лица Королева Я.С.,
установил:
Истец Королева А.И. обратилась в Волосовский районный суд с исковым заявлением к Королеву А.И. о признании факта отказа от наследства недействительным.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1. После его смерти открылось наследство. При открытии наследственного дела написала нотариальный отказ от принятия наследства после умершего сына в пользу старшего сына Королева А.И. При сборе документов Королевым А.И. для принятия наследства, нотариусом Пахомовой А.К. было разъяснено, что он выпадает из наследников I очереди, так как у умершего ФИО1 имеется сын Королев Я.С.
Истец просит признать отказ от наследства в пользу ее сына Королева А.И. недействительным, поскольку считает свое право на получение наследства не реализованным.
Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 24 января 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Волосовской нотариальной конторы Пахомова А.К.
В судебном заседании истец Королева А.Г. поддержала исковые требования, просит признать отказ от наследства недействительным; все имущество сына хочет оставить за собой, потому что объявился неродной внук, биологическим отцом которого является умерший ФИО1
Ответчик Королев С.И. согласен с исковыми требованиями, просит аннулировать заявление матери об отказе от наследства, она подписала его необдуманно; суду пояснил, что его не устраивает наследник Королев Я.С., не желает делить наследство с сыном брата.
Третье лицо Королев Я.С. не согласен с исковым заявлением, истцу было разъяснено о последствиях отказа от наследства; в судебном заседании показал, что истец и ответчик про него знали с самого рождения, но родственником не признают; ФИО1 – его отец, через три дня после смерти которого позвонила Королева А.Г. и интересовалась о претензиях с его стороны на наследство.
Третье лицо нотариус Пахомова А.К., извещенная о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие; вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда;
поясняет, что перед отказом от наследства Королева А.Г. предупреждалась дважды о последствиях отказа от наследства; на Королеву А.Г. никакого воздействия ею не оказывалось; наследница Королева А.Г. осознавала свои действия и руководствовалась ими; отказ от наследства был принят и удостоверен; отказ от наследства является законным.
Суд с учетом мнения сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося третьего лица нотариуса Пахомовой А.К.
Суд, заслушав истца Королеву А.Г., ответчика Королева А.И., третье лицо Королева Я.С., рассмотрев письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявления о признании факта отказа от наследства недействительным.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в суде;
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л. д. 18) – сын Королевой А.Г. (л. д. 19).
ФИО1 при жизни имел в собственности: № квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л. д. 9), <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 7), земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью № кв.м., находящейся по адресу: <адрес> (л. д. 8,14,15,16).
Королев Я.С. – сын ФИО1 (л. д. 72).
В производстве Волосовской нотариальной конторы имеется наследственное дело № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л. д. 48), в котором имеются заявления о принятии по всем основаниям наследства, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1:
от Королевой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 68),
от Королева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 69),
от Королева Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 70);
имеется заявление Королевой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу Королева А.И.; нотариусом разъяснено, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно; отказываясь от части наследства, отказывается от всего наследства по любым основаниям наследования (как по закону, так и по завещанию), в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество; смысл настоящего заявления и последствия его подачи в нотариальную контору ей нотариусом разъяснено (л. д. 71).
Судом установлен факт отказа Королевой А.Г. от причитающейся доли наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу Королева А.И.
В соответствии с п.3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно.
Указанная статья предоставляет право наследнику в течение срока, установленного для принятия наследства, отказаться от него.
Отказ от наследства является односторонней сделкой, в силу которой право наследования прекращается у лица, являющегося наследником по закону или по завещанию и отказавшегося от наследства, и возникает у других лиц. При этом отказ возможен в пользу лиц из числа наследников по завещанию или по закону любой очереди с соблюдением ограничений, установленных ст. 1158 ГК РФ, а также без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (так называемый безоговорочный отказ). Наследник, отказавшийся от наследства, не вправе впоследствии претендовать на него или изменить оформленный отказ.
Суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания отказа от наследства недействительным.
Из заявления Королевой А.Г., поданного нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истцу разъяснено содержание ст. 1157 ГК РФ, о чем истец Королева А.Г. расписалась в заявлении. В судебном заседании истец принадлежность своей подписи не оспаривала; указала, что отказ от наследства был ею подписан в присутствии сына Королева А.И. и внучки; никакого давления со стороны нотариуса на нее оказано не было.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая то, что последствия отказа от доли в наследственном имуществе истцу были разъяснены нотариусом при подаче заявления, и не повлияло на ее решение отказаться от наследственной доли, ссылка истца и ответчика о том, что им не были известны последствия отказа от наследства, суд признает неубедительной. Волеизъявление истца по отчуждению своего права принятия наследства было ею реализовано в добровольном порядке и оформлено надлежащим образом.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства, то есть доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому.
В силу ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии со ст. 62 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом.
Таким образом, принятие нотариусом Пахомовой А.К. по месту открытия наследственного имущества отказа Королевой А.Г. от принятия наследства после смерти ФИО1 в пользу Королева А.И. было произведено в соответствии с нормами действующего законодательства.
Исходя из смысла положений ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право. Действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах судебной защите не подлежат.
Принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможность понуждения отказавшегося наследника к принятию наследства, отказ Королевой А.Г. от наследства не противоречит закону, совершен в установленном законом порядке, заявленные истцом требования судебной защите не подлежат.
Факт непризнания истцом Королевой А.Г. родства между умершим ФИО1 и 3-м лицом Королевым Я.С. без проведения экспертизы ДНК не имеет отношения к рассматриваемому делу.
Кроме того, судом установлено, что заявление об отказе от наследства соответствовало действительной воле Королевой А.Г.
Таким образом, суд находит отказ Королевой А.Г. от причитающейся доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу Королева А.И. законным, а исковые требования, не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Королевой А.Г. о признании факта отказа от наследства недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявшим решение, в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Островская С.М.
Решение изготовлено 18.03.2013 года.
