Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-88/2013
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
25 апреля 2013 года пос. Красная Яруга
Мировой суд под председательством мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области Таранова И.П.,
при секретаре Литвиненко С.М.
с участием истицы Литвиновой В.Н. и ее представителя Голевой И.А., ответчика Кушнарева В.М. и его представителя Кушнаревой Ю.В., третьего лица Литвинова А.И. и представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе Гладченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова В.Н.1 к ИП Кушнарев В.М.1 овзыскании денежных средств за проданную некачественную мебель в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени за просрочку выполнения требований потребителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в связи с нарушением прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Литвинова В.Н. обратилась в мировой суд с иском к ИП Кушнареву о взыскании денежных средств за проданную некачественную мебель в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени за просрочку выполнения требований потребителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в связи с нарушением прав потребителя.
В исковом заявлении указано, что цена иска составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость кухни + <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени).
В судебном заседании установлено, что заявленные истицей требования о взыскании с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за проданную мебель и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за просрочку выполнения требований потребителя не являются самостоятельными требованиями, поскольку представляют собой одно требование, основанное на нарушении прав потребителя.
Цена иска определяется размером взыскиваемой денежной суммы или стоимостью взыскиваемого имущества. Таким образом, цена иска составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В связи с изложенным мировым судьей был поставлен на обсуждение вопрос о неподсудности рассматриваемого спора мировому судье, так как он принято к производству с нарушением правил подсудности и направлении гражданского дела на рассмотрение в Краснояружский районный суд по подсудности.
Истица и ее представитель, ответчик и его представитель считают, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Краснояружский районный суд, в связи с тем, что оно неподсудно мировому судье.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истица просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Таким образом, установлено, что исковое заявление было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.
На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 23, п.3 ч.2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Литвинова В.Н.1 к ИП Кушнарев В.М.1 о взыскании денежных средств за проданную некачественную мебель в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени за просрочку выполнения требований потребителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в связи с нарушением прав потребителя, передать на рассмотрение по подсудности в Краснояружский районный суд.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснояружского районного суда Белгородской области путем подачи частной жалобы через мировой суд судебного участка №1 Краснояружского района в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья И.П. Таранов
