Решение от 04 июня 2013 года №2-88/2013

    Дело 2-88/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        04 июня 2013 года р.п. Тонкино
 
        Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе:     председательствующего судьи Потапенко В.А.,
 
        при секретаре Потехиной Л.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «Транснефть» к Буйских Галине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ЗАО «СК «Транснефть» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04 января 2012 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2107, <данные изъяты> под управлением Буйских Г.В., и Оpel-Astra, <данные изъяты> под управлением ФИО4 Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства ВАЗ 2107 г/н <данные изъяты> Буйских Г.В. В результате ДТП были нанесены значительные повреждения автомобилю Оpel-Astra <данные изъяты>. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта в ЗАО «СК «Транснефть». В адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля Оpel-Astra, <данные изъяты>, а также осуществлена выплата страхового возмещения в размере 181 975 рублей 36 копеек. Согласно заключению эксперта размер материального ущерба, причиненного застрахованному автомобилю Оpel-Astra, <данные изъяты>, с учетом износа составляет 176 153 рублей 10 копеек. Сумма подлежащая взысканию в пользу истца составляет 56 153 рубля 10 копеек (176 153 рубля 10 копеек – 120 000 рублей 00 копеек).
 
        Истец просит взыскать с ответчика Буйских Г.В. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 56 153 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884 рубля 59 копеек.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Буйских Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была своевременно извещена. Сведений о причинах ее неявки у суда не имеется, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
 
    Дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 68, 69, 70, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 04 января 2012 в 13 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ-2107, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Буйских Г.В., под ее управлением и Оpel-Astra, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под его управлением.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина участников дорожно-транспортного происшествия установлены постановлением по делу об административном правонарушении от 04 января 2013 года и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 января 2012 года, из которых следует, что 04 января 2012 около в 13 часов 40 минут Буйских Г.В., управляя автомашиной ВАЗ-2107, <данные изъяты>, на <адрес> не выполнила требование знака 2.4 «Уступи дорогу», тем самым совершила административное правонарушение, в результате чего произвела столкновение с автомобилем Оpel-Astra, <данные изъяты>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
 
    Механические повреждения автомобиля Оpel-Astra, <данные изъяты>, зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Вышеназванный автомобиль застрахован в ЗАО «СК «Транснефть» по договору добровольного страхования транспортного средства № № от 30 июля 2011 года, в том числе на случай причинения ущерба. Срок действия договора с 30 июля 2011 года по 29 июля 2012 года (л.д.7).
 
    В связи с наступлением страхового случая по добровольному страхованию имущества, за ремонт автомобиля страхователя - потерпевшего – ФИО4, ООО «Луидор-Авто НН» была произведена выплата в размере 181 975 рублей 36 копеек (платежное поручение № от 06 июня 2012 года (л.д18).
 
    Согласно заключению эксперта №, подготовленного ООО «Экспертно-правовое агентство оценки», размер материального ущерба, причиненного в результате аварии 04 января 2012 года автомобилю Оpel-Astra, г/н <данные изъяты>, с учетом износа составил 176 153 рубля 10 копеек (л.д.19-20).
 
    Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В соответствии с пунктом 2.2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По смыслу названных правовых норм право возмещения убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. Для наступления ответственности необходимо в совокупности доказать, что ответчик является субъектом ответственности, представить доказательства его противоправного поведения, причинной связи между таким поведением и убытками, а также доказательства наличия вины в причинении убытков. Доказыванию подлежит и сам размер убытков.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Расчет суммы, причиненного ущерба, представленного истцом, суд находит верным.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 884 рубля 59 копеек.
 
        Таким образом с ответчика Буйских Г.В. в пользу ЗАО «СК «Транснефть» подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при подаче иска в размере 1 884 рубля 59 копеек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «Транснефть», удовлетворить.
 
    Взыскать с Буйских Галины Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «Транснефть», ущерб в сумме 56 153 (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 59 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
 
 
 
        Судья Тонкинского
 
        районного суда В.А. Потапенко