Решение от 06 февраля 2013 года №2-88/2013

Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 2-88/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                 Дело <НОМЕР> г.
 
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
               <ДАТА1>                                                                                     г. Дятьково, Брянской области       
 
 
            Мировой судья Дятьковского судебного участка № 27 Брянской области Мухина Н.Г., при секретаре Медведевой М.В.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Дятьковскому району Брянской области   к  Рожнову <ФИО1>  о взыскании  недоимки  по налогу на доходы  физических  лиц.
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Инспекция Федеральной налоговой службы  Российской Федерации по Дятьковскому району Брянской области  обратилась с исковым заявлением о взыскании  с  Рожнова <ФИО1>  недоимки по налогу  на доходы физических лиц и пени, указывая, что  в ИФНС России по Дятьковскому району  на налоговом учете  как плательщик  налога на доходы физических лиц  состоит  Рожнов <ФИО> , <ДАТА2> рождения.  Согласно  налоговой декларации  по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный налоговый период 2011 год, представленной, представленной в инспекцию ФНС России по Дятьковскому району Брянской области налогоплательщиком,им в 2011 году получен доход  в сумме  5608 руб.72 коп.  Согласно данных, отраженных в налоговой декларации  по налогу на доходы физических лиц, установлено, что с полученного Рожновым <ФИО> дохода, налог на доходы физических   лиц  не удержан. Согласно представленной налоговой декларации, сумма налога, исчисленная к уплате, составила 1963 руб., которую истец просит взыскать с ответчика  в судебном порядке.
 
            В судебное заседание  истец не явился,  представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает.
 
            Ответчик  Рожнов <ФИО>  в судебные заседания <ДАТА3>, <ДАТА4>  не явился,  о месте и времени судебного заседания была извещен судебной повесткой, судебная повестка на <ДАТА4>, направленная заказной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении,  возвратилась в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».   Сведениями о том, что  неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Свои возражения по иску  ответчик  не предоставил. Заявления об отложении слушания дела мировому судье не предоставил.
 
           Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
           Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
 
          В судебном заседании установлено, что согласно налоговой декларации  по налогу на  доходы физических лиц  за 2011 год, представленной в инспекцию ФНС России по Дятьковскому району Брянской области, Рожнов <ФИО>  получил в 2011 году доход  в сумме 5608 руб.72 коп.,  сумма налога,  исчисленная к уплате,  составила 1963 руб.
 
          В соответствии с п.6 ст. 227 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается в срок, не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
          В связи с образовавшейся недоимкой по налогу на доходы физических лиц истцом ответчику  было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА5>, с указанием срока его исполнения до <ДАТА6> (л.д. 4).
 
         Несмотря на выставленное ИФНС требование о добровольной уплате налога, налог в добровольном порядке Рожновым <ФИО> уплачен не был.   
 
        В соответствии с п.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.   
 
          Уплата задолженности по  налогу на доходы физических лиц в установленный законом срок  Рожновым <ФИО>  не произведена.
 
          С учетом изложенного, мировой судья находит исковые требования Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской области к Рожнову<ФИО1> о взыскании с него недоимки по налогу  на  доходы физических лиц, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
          Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233, 237  ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
          Взыскать с Рожнова <ФИО1>  недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере  1963 руб., государственную пошлину  в размере 400 руб.
 
        Решение мирового судьи может быть обжаловано ответчиком - мировому судье в течение 7 дней  со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
                     Мировой судья                                                            Н.Г. Мухина
 
 
    Решение вступило в законную силу:
 
 
                    Мировой судья                                                           Н.Г. Мухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать