Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-88/2013
Дело № 2-88/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<Дата> <Адрес>
Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Неждановой Е.В., с участием прокурора Милославского района Рязанской области Филатова А.Ю., представителя заявителя МОМВД России «Скопинский» Самошина А.П., лица, в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора, Некрасова А.А., при секретаре Сазоновой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МОМВД России «Скопинский» о продлении административного надзора в отношении Некрасова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
МОМВД России «Скопинский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Некрасова А.А. Заявление мотивировано тем, что решением Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> в отношении Некрасова А.А. был установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов каждых суток. В период <Дата> Некрасов А.А. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с этим заявитель просит продлить ему административный надзор на 3 месяца, сохранив ранее установленные административные ограничения.
В судебном заседании представитель заявителя Самошин А.П. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
Некрасов А.А. в судебном заседании против продления административного надзора не возражал, факты нарушений подтвердил, пояснив, что постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, административные штрафы уплатил.
Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора Филатова А.Ю., полагавшего, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление МОМВД России «Скопинский» о продлении административного надзора в отношении Некрасова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Решением Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> в отношении Некрасова А.А. установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов каждых суток. Данное решение вступило в силу <Дата>.
В период <Дата> поднадзорный Некрасов А.А. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей и по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
Указанные обстоятельства Некрасовым А.А. не оспариваются и подтверждаются копиями решения Милославского районного суда от <Дата>, постановления начальника ОП Милославское МОМВД России «Скопинский» от <Дата>, постановления мирового судьи судебного участка № 42 Милославского района Рязанской области от <Дата>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судимость в отношении Некрасова А.А., отбывшего наказание за тяжкие преступления <Дата>, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, имеются основания для продления административного надзора Некрасову А.А. на три месяца с сохранением установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 261.8, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление МОМВД России «Скопинский» о продлении административного надзора в отношении Некрасова А.А. удовлетворить.
Продлить на 3 (три) месяца административный надзор в отношении Некрасова А.А., <Данные изъяты>, установленный ему решением Милославского районного суда Рязанской области от <Дата>, установив следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 каждых суток;
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В.Нежданова
