Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 2-8818/2018, 2-792/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 2-792/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Исаковой Юлии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании карты "Русский Стандарт" на основании заявления ответчика, содержащем предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях по выпуску и обслуживанию карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт", являющимися неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику счет карты N, выпустил на ее имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. Ответчик получила банковскую карту на руки, с использованием карты неоднократно совершала расходные операции. По условиям договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения на счете карты денежных средств в размере, равном непогашенной сумме кредита и их списания банком в безакцептном порядке. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав ответчику заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности, однако, задолженность погашена не была. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте N в размере 84 107,31 рублей, в том числе 63 413,37 рублей - основной долг, 15 093,94 рублей - непогашенные проценты, 5 600 рублей - неустойка, также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 2723,22 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по делу состоялось заочное решение.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации и по адресу, указанному в иске, однако, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, в связи с чем, она была возвращена в связи с истечением срока хранения адресату. Также судом предпринимались попытки известить ответчика по телефонам, имеющимся в материалах дела; согласно справкам, имеющиеся телефонные номера недоступны.
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Должник не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительстве; не представил суду до начала рассмотрения дела по существу доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд. Суд расценивает поведение должника как отказ от получения повестки и нежелание принимать участие в судебном разбирательстве.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная карта "Русский Стандарт Классик", с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 9.11 условий предоставления и обслуживания карт ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.
На имя Исаковой Ю.И. была выпущена банковская карта, открыт банковский счет N, установлен лимит и осуществлялось кредитование счета карты.
Карта была получена ответчиком лично, что подтверждается распиской, после чего с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета N.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик самостоятельно по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора. При заключении кредитного договора ответчик подтвердила свое согласие на заключение этого договора на согласованных с банком условиях. Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются условия выпуска обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам.
Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выпиской по лицевому счету. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика заключительный счет - выписку о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно расчету истца по состоянию на день направления в суд искового заявления размер задолженности по договору составил 84 107,31 рублей, в том числе 63 413,37 рублей - основной долг, 15 093,94 рублей - непогашенные проценты, 5 600 рублей - неустойка за неоплату обязательного платежа.
Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком кредитный договор заключен с соблюдением требований гражданского законодательства, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору с ответчика.
Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 84 107,31 рублей, в том числе 63 413,37 рублей - основной долг, 15 093,94 рублей - непогашенные проценты, 5 600 рублей - неустойка за неоплату обязательного платежа.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723,22 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Исаковой Юлии Ивановны в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 107,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской Суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Судья О.В. Витухина
Мотивированное решение
изготовлено 12 февраля 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
