Решение от 03 февраля 2014 года №2-88/14г.

Дело № 2-88/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 февраля 2014г. г. Нарткала
 
    Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Мисхожева М.Б.
 
    при секретаре Шогеновой М.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Мастафову Виталию Владимировичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице КБО № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мастафову В.В. о расторжении кредитного договора № от 28.12.11г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 316239,98руб и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6362,40 руб.
 
    Иск мотивирован тем, что между ООО «Сбербанк России» в лице КБ отделения № (Далее-Банк) и Мастафовым В.В. (далее –Заемщик) был заключен кредитный договор № от 28.12.2011г. (далее –кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 300000руб. сроком на 60 месяцев под 19,35 % годовых. Заемщик так же взял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.11.2013г. составляет 316 239,98 рублей, в том числе: 249 349,36руб.-просроченный основной долг; 29 546,91 руб.- просроченные проценты; 21 816,53руб.- неустойка за просроченный основной долг, 15 527,18руб.- неустойка за просроченные проценты.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Мастафов В.В., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, по неизвестным причинам в суд не явился и о причинах неявки не сообщил. В связи с этим, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Кредитным договором № от 28.12.2011г., и копией лицевого счета подтверждается факт получения кредита Мастафовым В.В., а также наличие у него обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов, а также уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что задолженность по состоянию на 19.11.2013г. составляет 316 239,98 рублей, в том числе: 249 349,36руб.-просроченный основной долг; 29 546,91 руб.- просроченные проценты; 21 816,53руб.- неустойка за просроченный основной долг, 15 527,18руб.- неустойка за просроченные проценты.
 
    Указанный расчет сторонами не оспаривается и суд находит его верным.
 
    Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 316239, 98 рубля.
 
    Требования о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Мастафовым В.В. суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку это требование не противоречит положениям ст.ст.450 и 453 ГК РФ.
 
    Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 6362,40руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, что подтверждается платежным поручением № от 02.12.13г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от 28.12.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России в лице Кабардино-Балкарского отделения № и Мастафовым Виталием Владимировичем расторгнуть.
 
    Взыскать досрочно с Мастафова Виталия Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 28.12.2011г. в размере 316 239,98 рублей, в том числе: 249 349,36руб.-просроченный основной долг; 29 546,91 руб.- просроченные проценты; 21 816,53руб.- неустойка за просроченный основной долг, 15 527,18руб.- неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Мастафова Виталия Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 362,40 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение 30 дней.
 
    председательствующий - подпись
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР М.Б. Мисхожев