Решение от 24 марта 2014 года №2-88/14

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-88/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 88 / 14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 

24 марта 2014 года п. Шаля
 
    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
 
    при секретаре Беляевских П.Г.,
 
    с участием представителя истца Мезениной Н.И.,
 
    ответчика Пермина Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Шалинский» к Пермину <данные изъяты> о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «Шалинский» обратился в суд с требованием о принудительном отчуждении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки № и патронов № принадлежащих Пермину Ю.А., через утилизацию, либо реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пермина Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил хранения оружия. ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие и патроны были изъяты у Пермина Ю.А. принято на хранение в Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «Шалинский». ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия. До настоящего времени Пермин Ю.А. разрешение на право хранения и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия не получил, а срок хранения изъятого у Пермина Ю.А. оружия и патронов к нему истек, в связи с чем необходимо принять решение о принудительном отчуждении указанного имущества.
 
    В ходе судебного разбирательства исковые требования представитель истца уточнила и просила прекратить право собственности Пермина Ю.А. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки № и патронов № разрешив Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел России «Шалинский» реализовать указанное оружие и патроны через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей Пермину Ю.А. вырученной от продажи оружия и патронов суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия и патронов.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Пермин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил хранения оружия. ДД.ММ.ГГГГ охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки № патроны № были изъяты у Пермина Ю.А. и приняты на хранение в Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «Шалинский». ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение об аннулировании разрешения Пермина Ю.А. на право хранения и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия. В соответствии со ст.26 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года в случае аннулирования разрешения на хранение оружия физическое лицо вправе повторно обратиться за его получением по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения такого разрешения. До настоящего времени Пермин Ю.А. разрешение на право хранения и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия не получил, а срок хранения изъятого у Пермина Ю.А. оружия и патронов к нему истек, в связи с чем необходимо принять решение о принудительном отчуждении указанного имущества. Состояние указанно оружия и патронов не препятствует их дальнейшей реализации, необходимости в утилизации указанного имущества не имеется. На основании изложенного просит прекратить право собственности Пермина Ю.А. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки № и патронов №, разрешив Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел России «Шалинский» реализовать указанное оружие и патроны через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей Пермину Ю.А. вырученной от продажи оружия и патронов суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия и патронов.
 
    Ответчик Пермин Ю.А., возражал против удовлетворения требований и пояснил, что является собственником охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки № № и патронов №. Указанное имущество им было передано на хранение в Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «Шалинский». Постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил хранения оружия им было обжаловано. Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки № у него никто не изымал. По истечении срока привлечения его к административной ответственности он намерен оформить разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки №
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    В соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
 
    Согласно ст.ст.13,22 того же Закона право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.
 
    Исходя из положений ст.238 Гражданского Кодекса Российской Федерации - если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
 
    Как следует из материалов дела Пермину Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки №, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки № и патроны № у ответчика были изъяты на основании ст.27 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года - в связи с нарушением правил хранения оружия и патронов к нему, о чем составлен соответствующий протокол. Оружие принято на хранение в Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «Шалинский» (л.д. №).
 
    Согласно заключения Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Шалинский» от ДД.ММ.ГГГГ разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки №, выданное Пермину Ю.А. аннулировано, о чем ему объявлено (л.д. №).
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Пермин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил хранения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки №. Решением Шалинского районного суда <адрес> указанное постановление оставлено в силе (л.д. -----).
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием и патронами стало ограничено отсутствием обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия.
 
    Из пояснений представителя истца установлено, что ими ответчику неоднократно разъяснялось о необходимости решить вопрос дальнейшей судьбы принадлежащего ему оружия и патронов. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.
 
    Учитывая, что до настоящего времени ответчиком Перминым Ю.А. мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия не принято, что исключает осуществление им права собственности на рассматриваемое оружие и патронов к нему, то суд считает иск о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему подлежащим удовлетворению. На основании изложенного право собственности Пермина Ю.А. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки № и патронов № подлежит прекращению. В рамках исполнения этого Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел России «Шалинский» разрешить реализовать указанное оружие и патроны через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей Пермину Ю.А. вырученной от продажи оружия и патронов суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия и патронов.
 
    Кроме того, в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в местный бюджет подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке для физических лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Шалинский» к Пермину <данные изъяты> о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Пермина <данные изъяты> на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки № и патронов №, разрешив Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел России «Шалинский» реализовать указанное оружие и патроны через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей Пермину Ю.А. вырученной от продажи оружия и патронов суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия и патронов.
 
    Взыскать с Пермина Ю.А. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в местный бюджет в размере №
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    
Судья С.Н. Миронова
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 

<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать