Решение от 10 апреля 2014 года №2-88/14

    Дело № 2- 88/14
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
    10 апреля 2014 года
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Малышеву Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Малышеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору основного долга в сумме № рублей, неустойки в размере №.№ коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме № коп. Иск мотивирован тем, что 13 апреля 2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Малышевым А.Б. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере № руб. на срок до 13 апреля 2014 года под 71,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет с 14 мая 2013 года, долг до настоящего момента не погашен.
 
    Представитель истца в рассмотрении дела не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Малышев А.Б. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из дела, 13 апреля 2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Малышевым А.Б. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере № руб. на срок до 13 апреля 2014 года под 71,9% годовых.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику в день заключения договора полную сумму кредита.
 
    Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 13-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере № рублей № копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Из материалов дела видно, что ответчиком допускалось нарушение графика платежей, с 14 мая 2013 года платежи по кредиту не производятся, задолженность по состоянию на 28 ноября 2013 года составляет: по основному долгу – № руб.№ коп, просроченный основной долг- № руб. № коп, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 8.2 «Условий» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа.
 
    Согласно расчету истца по состоянию на 28 ноября 2013 года неустойка составила № руб. № коп., из них № руб.№ коп. за просроченный кредит, № руб. № коп.- на основной долг.
 
    В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, основываясь пунктами 6.1, 6.2 Условий Банк 20 сентября 2013 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Данное требование должно было быть исполнено не позднее 11 октября 2013 года. Однако до настоящего времени кредит не возвращен.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед кредитором не имеется.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере № руб.№ коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Взыскать с Малышева Алексея Борисовича в пользу ЗАО БАНК «Советский» задолженность по кредитному договору основного долга в сумме № рублей, неустойки в размере №.№ коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме №.№ коп
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в Пошехонский районный суд заявление о пересмотре настоящего решения в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
 
    Судья: