Решение от 28 февраля 2014 года №2-88/14

Дело № 2-88/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Андроповский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комн сенс» к Калимулиной ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных сумм,
 
установил:
 
    Истец в лице представителя ООО «Комн сенс» ФИО4, обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ( на основании Договора об уступке прав (требований) денежной суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ, как задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» и ФИО1
 
    В судебное заседании представитель ООО «Комн сенс» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Из представленных доказательств по делу установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с погашением кредита согласно графику, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Банк перечислил денежные средства на счёт заёмщика №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора об уступке прав (требований) № №, заключённого между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» от 10.12.2010г. произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к договору уступки права требования № от 10.12.2010г., в том числе и по договору кредитования с ФИО1
 
    Заёмщик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, просрочка по платежам согласно графику составляет 90 календарных дней.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет- ДД.ММ.ГГГГ в том числе: задолженность по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ., неустойка ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика Калимулиной З.Ф. задолженность только по основному долгу в размере ДД.ММ.ГГГГ., и судебные издержки - расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик ФИО1, неоднократно извещенная о месте и времени судебного заседания по данному делу, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, возражения на иск не представила. Судебные извещения, направленные ответчику Калимулина З.Ф. З.Ф. по указанному в исковом заявлении её месту жительства, в суд не возвращались. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии ответчика, по представленным истцом доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты и иные платежи.
 
    Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк-истец выполнил в полном объеме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец своим письмом ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, в срок не позднее 22.11.2010г.
 
    В соответствии со ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    15.01.2011г. банк направил уведомление заёмщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу ( ООО «Комн сенс»), а также о наличии задолженности.
 
    Судом установлено, что указанные требования ответчиком не выполнены.
 
    На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей как задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк», право требования которой перешло к ООО «Комн сенс» на основании Договора об уступке прав (требований).
 
    Понесенные истцом судебные расходы в сумме ДД.ММ.ГГГГ. по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ как документально подтвержденные.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Комн сенс» удовлетворить, взыскать с ФИО1 Фёдоровны в пользу ООО «Комн сенс» ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ) рублей и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья